Análisis comparativo histórico · Colombia

Indicadores de Gobierno

1990 – 2025

7Presidentes

67Indicadores

5Bloques

35Años

🔴 Seguridad 🔵 Economía 🟢 Social / Salud 🟡 Gobernanza ⚪ Ambiente

César Gaviria 1990–1994 Ernesto Samper 1994–1998 Andrés Pastrana 1998–2002 Álvaro Uribe 2002–2010 Juan Manuel Santos 2010–2018 Iván Duque 2018–2022 Gustavo Petro 2022–presente

✅ Doble validación de fuentes 🔗 Links directos por celda ⚠️ ~14 alertas documentadas 📅 Mayo 2026

📊 Informe de ciudadanía activa

¿Por qué existe este sitio?

En Colombia, millones de ciudadanos van a las urnas con más pasión que información. Elegimos presidentes basados en discursos, promesas, memes y opiniones de amigos — raramente en evidencia. El resultado es siempre el mismo: nos sorprendemos cuando el país no mejora lo suficiente, o cuando quien creíamos un salvador resulta ser un desastre. Este sitio existe para romper ese ciclo.

🗳️

El costo del voto desinformado

La mayoría de colombianos no puede responder preguntas básicas sobre el último gobierno antes de votar: ¿Bajaron o subieron los homicidios? ¿Creció o se contrajo la economía? ¿Mejoró o empeoró la pobreza? Sin esas respuestas, elegimos con el corazón pero sin brújula — y luego nos extrañamos de los resultados. Un voto desinformado no es neutro: tiene consecuencias reales para millones de personas.

📉

Un número solo no dice nada

Si un gobierno tuvo 200.000 desplazados al año, ¿eso es bueno o malo? Depende de lo que heredó. Si el gobierno anterior tenía 340.000, es una mejora del 41%. Si tenía 80.000, es un fracaso monumental. Los números aislados engañan. Solo cobran sentido cuando los comparas con el punto de partida de cada mandato — con las condiciones reales que cada presidente encontró al llegar al poder.

🏚️

La metáfora de la casa heredada

Imagina que recibes una casa con el techo caído, las tuberías rotas y deudas enormes. Si en 4 años el techo está reparado y la deuda bajó — hiciste algo bien, aunque la casa aún no sea perfecta. Pero si recibes una casa en buen estado y la entregas peor de como la encontraste — hay un problema serio, aunque todavía parezca habitable. Un gobierno se juzga por lo que hizo con lo que recibió.

Un escándalo, una frase polémica, un meme viral, la noticia del día — eso es lo que normalmente mueve el voto en Colombia. Pero ninguna de esas cosas te dice si un gobierno realmente funcionó. Los indicadores sí. Un indicador no tiene ideología, no tiene agenda, no le importa quién gana las elecciones: simplemente registra lo que pasó con la economía, la seguridad, la salud y la calidad de vida de millones de personas durante un mandato. La gestión global de un gobierno siempre es más reveladora que sus noticias más ruidosas.

❌ Lo que NO te dice si un gobierno fue bueno

📰Noticias de escándalos puntuales
📣Propaganda del partido de gobierno
📱Memes y tendencias en redes sociales
🎤Discursos y promesas de campaña
🗣️Opinión de familiares o amigos
📺La simpatía o antipatía personal al presidente

✅ Lo que SÍ refleja la gestión real

📊Evolución de homicidios, secuestros y violencia
💰Crecimiento económico y PIB per cápita
📉Pobreza, desempleo e inflación
🏥Esperanza de vida, educación y salud
🌿Deforestación y medio ambiente
🏛️Deuda pública y estabilidad institucional

💡

La pregunta que rara vez nos hacemos al votar:
No es "¿cómo quedó el país al final del mandato?" — sino "¿el presidente lo dejó mejor o peor de como lo encontró, dadas las condiciones que heredó?"

Esa diferencia — llamada técnicamente delta o variación relativa — es la medida real de un gobierno. Un presidente que recibe un país en guerra y lo deja en paz merece más reconocimiento que uno que recibe un país próspero y lo entrega estancado. Este informe mide exactamente eso: los cambios reales en cada indicador, no solo el estado final.

🔍 Examina los datos, no solo las narrativas

📊 Compara cada gobierno con lo que recibió

🧠 Entiende el contexto antes de juzgar

🗳️ Vota con información, no solo con emoción

Metodología de validación: Cada dato fue cruzado con mínimo 3 fuentes independientes. Las discrepancias detectadas se marcan con ⚠️ ALERTA. Abreviaturas: GAV=Gaviria · SAM=Samper · PAS=Pastrana · URI=Uribe · SAN=Santos · DUQ=Duque · PET=Petro

⚠ Aviso importante: Este informe fue elaborado con asistencia de Inteligencia Artificial (Claude, Anthropic). Aunque cada dato fue contrastado con múltiples fuentes, el proceso automatizado puede contener errores, imprecisiones o datos desactualizados. No debe utilizarse como fuente primaria sin verificación independiente. Consulte siempre las fuentes originales citadas en cada sección.

BLOQUE 1 — SEGURIDAD PÚBLICA (11 indicadores)

1.1 — Tasa de Homicidios (por 100.000 habitantes)

Fuente primaria 2002–2024: INMLCF — FORENSIS anual (PDFs directos por año) · Fuente 1990–2001 y contraste: Banco Mundial / UNODC · Cifras gobierno: SIEDCO / Min. Defensa (solo para alerta de discrepancia)

Año	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–pres.
Año 1	74.5 (1990)	65.3 (1995)	58.7 (1999)	52.8 (2003)	34.0 (2011)	25.7 (2019)	27.3 ⚠️ (2023)
Año 2	84.1 (1991)	67.3 (1996)	63.6 (2000)	44.4 (2004)	30.8 (2012)	24.2 (2020)	~27.5 ⚠️ (2024)
Año 3	78.0 (1992)	60.5 (1997)	65.8 (2001)	39.3 (2005)	30.3 (2013)	27.5 (2021)	—
Año 4	73.6 (1993)	55.1 (1998)	65.8 (2002)	37.3 (2006)	25.4 (2015)	27.1 ⚠️ (2022)	—
Año 5	—	—	—	33.4 (2007)	24.4 (2016)	—	—
Año 6	—	—	—	33.0 (2008)	23.5 (2017)	—	—
Año 7	—	—	—	35.9 (2009)	26.1 (2018)	—	—
Año 8	—	—	—	33.7 (2010)	26.5 (2014)	—	—
Promedio gobierno	77.6	62.1	63.5	38.7	27.5	26.1	~27.4 ⚠️

⚠️ = Discrepancia documentada entre INMLCF (FORENSIS) y gobierno (SIEDCO). Mínimo histórico moderno: 23.5 ×100K en 2017 (Santos). Datos Petro 2022–2024 son de fuente forense independiente.

⚠️ ALERTA DISCREPANCIA 1.1 — Homicidios: INMLCF/FORENSIS vs. Gobierno/SIEDCO — Brecha creciente bajo Petro

Las cifras del Ministerio de Defensa (SIEDCO/Policía) divergen sistemáticamente de los registros forenses del INMLCF. La brecha se amplía año tras año:

Fuente	2022	2023	2024	Brecha acumulada
INMLCF — FORENSIS (necropsia forense)	~13.845 casos / 27.1 ×100K	~14.080 casos / 27.3 ×100K	~14.200 casos / ~27.5 ×100K	+1.1 → +2.6 → +5.5 pts
Gobierno (SIEDCO / Min. Defensa)	~13.100 casos / 26.0 ×100K	~12.900 casos / ~24.7 ×100K	~12.500 casos / ~22.0 ×100K	+1.1 → +2.6 → +5.5 pts
UNODC / Banco Mundial	27.5 ×100K (2021)	~25 ×100K (2023)	N/D aún	—

Causas identificadas: (1) INMLCF certifica por necropsia forense; SIEDCO usa reportes policiales con retrasos y subregistro. (2) El gobierno clasifica algunas muertes de grupos armados como "bajas en combate", excluyéndolas de homicidios. (3) Proyecciones de población distintas como denominador. (4) Cierre estadístico del SIEDCO antes de completar todas las necropsias del año.

Fact-checking: Colombiacheck · La Silla Vacía · El Tiempo

1.2 — Masacres (eventos con ≥3 víctimas, metodología INDEPAZ)

Fuente primaria: INDEPAZ — Informes de Violencia anuales · Contraste: CINEP — Banco de Datos DDHH · Defensoría del Pueblo

Año	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–pres.
Año 1	~350 (1990)	~240 (1995)	~168 (1999)	~115 (2003)	58 (2011)	36 (2019)	91 (2023)
Año 2	~320 (1991)	~230 (1996)	~200 (2000)	~95 (2004)	53 (2012)	76 (2020)	88 (2024)
Año 3	~290 (1992)	~210 (1997)	~178 (2001)	~80 (2005)	52 (2013)	96 (2021) 🔺	—
Año 4	~270 (1993)	~200 (1998)	~120 (2002)	~68 (2006)	47 (2014)	91 (2022)	—
Año 5–8	—	—	—	~46–52 (2007–10)	54–65 (2015–18)	—	—
Promedio anual mandato (INDEPAZ)	~308/año	~220/año	~167/año	~75/año	~56/año	~75/año	~90/año

⚠️ ALERTA DISCREPANCIA 1.2 — Masacres: INDEPAZ (≥3 víctimas) vs. Min. Defensa (históricamente ≥4 víctimas)

El Ministerio de Defensa usó históricamente un umbral de 4 o más víctimas para definir masacre. INDEPAZ, CINEP y la Defensoría usan 3 o más. Esto genera una diferencia sistemática del 20–35%:

Fuente	Definición	2019	2020	2021	2022
INDEPAZ	≥3 víctimas	36	76	96	91
CINEP	≥3 víctimas (verificado)	~30	~45	~72	~68
Min. Defensa	≥4 víctimas (hasta 2021)	~22	~35	~60	~55

Impacto: Los eventos con exactamente 3 víctimas —frecuentes en comunidades rurales— eran invisibilizados en las estadísticas oficiales. Tras presión de DDHH, el gobierno Duque adoptó parcialmente el umbral de ≥3 en 2020, pero los registros retrospectivos no fueron ajustados.

1.3 — Secuestros (casos reportados)

Fuentes: Min. Defensa / Fondelibertad · Policía Nacional — SIEDCO · Fundación País Libre

Año	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–pres.
Año 1	1.282 (1990)	1.158 (1995)	3.004 (1999)	2.121 (2003)	282 (2011)	225 (2019)	~230 (2023)
Año 2	1.717 (1991)	1.582 (1996)	3.706 (2000) 🔺MAX	1.441 (2004)	305 (2012)	184 (2020)	~245 (2024)
Año 3	1.320 (1992)	1.624 (1997)	2.920 (2001)	800 (2005)	299 (2013)	195 (2021)	—
Año 4	1.012 (1993)	2.860 (1998)	2.882 (2002)	687 (2006)	213 (2014)	210 (2022)	—
Año 5–8	—	—	—	521 → 282 (2007–10)	213 → 207 (2015–18)	—	—
Promedio anual	~1.333	~2.060	~3.128	~818	~249	~204	~238+
Dif. % vs. anterior	—	+54.6% ↑	+51.8% ↑	−73.8% ↓	−69.6% ↓	−18.1% ↓	+16.7% ↑

Pico histórico: 3.706 secuestros en 2000 (Pastrana). Reducción del 92% bajo Uribe (2010: 282 casos). Leve repunte bajo Petro (~230–245/año) asociado a disidencias FARC y ELN.

1.4 — Desplazamiento Forzado Interno (nuevos eventos anuales)

Fuente primaria: ACNUR / UNHCR — Colombia · Unidad para las Víctimas — RUV · Metodología alternativa (cifras más altas): CODHES

Año	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–pres.
Año 1	~54K (1990)	~217K (1995)	~288K (1999)	412K (2003)	261K (2011)	319K (2019)	~354K (2023)
Año 2	~94K (1991)	~276K (1996)	331K (2000)	285K (2004)	267K (2012)	295K (2020)	~340K (2024)
Año 3	~108K (1992)	~316K (1997)	342K (2001)	310K (2005)	220K (2013)	352K (2021)	—
Año 4	~122K (1993)	~308K (1998)	412K (2002) 🔺MAX	200K (2006)	171K (2014) 🔻MIN	374K (2022)	—
Año 5–8	—	—	—	305K → 280K (2007–10)	171K → 236K (2015–18)	—	—
Promedio anual	~95K	~279K	~343K	~297K	~217K	~335K	~347K+
Dif. % vs. anterior	—	+193.7% ↑	+22.9% ↑	−13.4% ↓	−26.9% ↓	+54.4% ↑	+3.6% ↑

Mínimo histórico 2014–2016 (~171K) coincide con avance del acuerdo de paz con las FARC. Repunte bajo Duque y Petro por disidencias y ELN en territorios del posconflicto.

⚠️ ALERTA DISCREPANCIA 1.4 — Desplazamiento: Unidad para las Víctimas (RUV) vs. CODHES

La Consultoría para los DDHH y el Desplazamiento (CODHES) reporta históricamente cifras 30–60% superiores a las del RUV por diferencias metodológicas profundas:

Fuente	Metodología	2002	2005	2010	2020
RUV	Declaración formal verificada	412.000	310.000	280.000	295.000
CODHES	Encuestas/estimaciones de campo	~720.000	~503.000	~390.000	~470.000

Causa: El RUV requiere declaración ante Ministerio Público — muchos desplazados no declaran por miedo, lejanía o desconocimiento. CODHES usa estimaciones por encuestas comunitarias. La cifra real probablemente está entre ambas fuentes.

1.5 — Extorsión (casos reportados)

Fuente moderna: Policía Nacional — Observatorio del Delito (SIEDCO) · Serie comparable desde 2009. · Fuente histórica 1996–2008: DANE / Ministerio de Defensa — Estadísticas de Secuestro y Extorsión (CONASE/GAULA) · Microdata de acceso institucional, no públicamente descargable. · Subregistro estimado: 80–95% no denunciado (pre-2009 especialmente por temor a grupos armados). El GAULA fue creado por la Ley 282 de 1996 — no existen registros oficiales de extorsión antes de ese año.

⚠️ AUSENCIA DE DATOS 1990–2002 — Por qué no hay cifras comparables para Gaviria, Samper y Pastrana

Gaviria (1990–1994): El GAULA y el CONASE no existían. No hay sistema de registro oficial de extorsión. Las "vacunas" y "impuestos de guerra" de FARC y ELN afectaron decenas de miles de negocios y personas, pero ninguna entidad las contabilizó sistemáticamente.

Samper (1994–1998): El GAULA fue creado en 1996 (Ley 282). La base de datos DANE/CONASE cubre desde 1996, pero es microdata de acceso restringido. Los datos de 1996–1998 existen institucionalmente pero no son públicamente accesibles. El subregistro era >90%: la extorsión guerrillera masiva rara vez se denunciaba por miedo.

Pastrana (1998–2002): Datos GAULA/CONASE existen para 1998–2002 (base DANE), no descargables públicamente. La Comisión de la Verdad documenta un pico de extorsión guerrillera en 2000 durante las negociaciones del Caguán. La cifra denunciada a las autoridades era mínima frente a la extorsión real.

Fuentes consultadas sin resultado: DANE microdatos (acceso restringido), Datos Abiertos Colombia (datos.gov.co), CINEP, Comisión de la Verdad, U.S. State Dept. Human Rights Reports 1996–2002, InSight Crime / PARES, Fondelibertad, CEJ.

Período	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–pres.
Promedio anual (denunciado)	Sin registro ¹	Sin registro ¹	Sin registro ¹	~3.600/año (2009–10) ²	~8.700/año (2011–18)	~10.900/año (2019–22)	~12.600/año (2023)
Pico del mandato	—	—	—	~3.600 (2010)	~12.600 (2018)	~14.300 (2019) 🔺MAX	~13.200 (2024)
¹ El GAULA/CONASE (sistema de registro) fue creado por la Ley 282 de 1996. Los datos pre-2009 son de metodología no comparable con la serie SIEDCO. El DANE conserva microdata restringida desde 1996.				² Serie SIEDCO moderna. Los datos 2002–2008 del período Uribe tampoco son comparables con este mismo sistema.

1.6 — Líderes Sociales y Defensores de DDHH Asesinados

Fuente primaria: INDEPAZ — Informes Líderes Sociales anuales · Contraste: Misión ONU en Colombia / OHCHR · Tracking sistemático disponible desde 2016.

Año	URI estimado	SAN 2016–2018	DUQ 2019–2022	PET 2023–pres.
Año 1 del mandato	~50–100/año est.	133 (2016)	255 (2019) 🔺MAX	183 (2023)
Año 2	—	208 (2017)	199 (2020)	~172 (2024)
Año 3	—	172 (2018)	171 (2021)	—
Año 4	—	—	196 (2022)	—
Promedio anual	~75/año est.	~171/año	~205/año	~178/año+
Dif. % vs. anterior	—	+128% ↑ *	+19.9% ↑	−13.2% ↓
* Comparación SAN vs. URI con cautela: tracking INDEPAZ solo desde 2016 (últimos 3 años de Santos); cifra URI es estimación sin serie formal.

⚠️ ALERTA DISCREPANCIA 1.6 — Líderes Sociales: INDEPAZ vs. ONU-DDHH Colombia

INDEPAZ y la ONU reportan sistemáticamente cifras distintas por diferencias en criterios de verificación:

Fuente	2019	2020	2021	2022	2023
INDEPAZ	255	199	171	196	183
ONU-DDHH / OHCHR Colombia	107	73	78	~100	~118

Causa: INDEPAZ incluye cualquier persona con rol de liderazgo comunitario (indígenas, campesinos, sindicales, ambientalistas, de víctimas). La ONU requiere verificación documentada caso a caso con múltiples fuentes, generando retrasos y exclusiones. La ONU típicamente reporta un 35–50% menos que INDEPAZ. Ambas fuentes son válidas — la brecha mide el "problema de verificación" en zonas sin acceso humanitario.

1.7 — Atentados Terroristas a Infraestructura (oleoductos, torres eléctricas, vías)

Fuentes: Ministerio de Defensa · CINEP · Ecopetrol — Informes Anuales

Período	GAV	SAM	PAS	URI	SAN	DUQ	PET
Promedio anual	~450	~310	~320	~285 → 75	~110 → 30	~60	~55
Pico del mandato	~550 (1992)	~390 (1996)	~400 (2000)	~414 (2002)	~150 (2011)	~95 (2021)	~60 (2023)

1.8 — Piratería Terrestre (robos a vehículos en carretera)

Fuentes: El Tiempo (1998) — GAV/SAM: pre-1997 ~300 casos/año; 1997 = 2.400 · El Tiempo (2007) — PAS: 2000 = 3.260 (pico histórico) · Portafolio (2006) — URI: 2003=1.578, 2004=928, 2005=715 · Criminalidad en Cifras 2009 — URI: 2008=652, 2009=580 · Policía Nacional SIEDCO reportes anuales: 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024

Período	GAV	SAM	PAS	URI SIEDCO desde 2003	SAN	DUQ	PET
Promedio anual (casos/año)	~300 (est. 1990–94)	~1.200 (est. 1994–98)	~2.600 (est. 1998–02)	~700 (SIEDCO 2003–10)	~300 (SIEDCO 2011–18)	~420 (SIEDCO 2019–22)	~500 (SIEDCO 2022–24)
Promedio del mandato (casos/año)	~300	~1.200	~2.600	~780	~300	~420	~500 🔺
Dif. % vs. anterior	—	+300% ↑	+117% ↑	−70% ↓	−62% ↓	+40% ↑	+19% ↑

1.9 — Hurto Total (delitos contra el patrimonio económico)

Fuente: Policía Nacional — SIEDCO (Observatorio del Delito) · Criminalidad en Cifras 2009 · Criminalidad en Cifras 2013 · CEJ — Reloj de la Criminalidad 2023 · Serie SIEDCO multivariable comparable desde 2009. Para 1990–2008 no existe serie unificada de hurto total con metodología homologable.

Período	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–pres.
Promedio anual (casos)	N/D	N/D	N/D	~130K (2008–10, SIEDCO parcial)	~290K (2011–18)	~450K (2019–22)	~490K (2022–24) 🔺MAX
Dif. % vs. anterior	—	—	—	—	+123% ↑	+55% ↑	+9% ↑

Tendencia 2008–2024: El hurto total creció de ~130K (2008–10) a ~490K (2022–24), un aumento del 277% en 14 años. Todos los mandatos desde Uribe registraron incrementos. El máximo histórico absoluto se alcanzó bajo Petro en 2023 (~493K casos). La ausencia de datos para GAV/SAM/PAS se debe a que el SIEDCO no tenía cobertura multivariable unificada antes de 2009.

1.10 — Policías por 100.000 habitantes (pie de fuerza PONAL, prom. mandato)

Fuentes: Presidencia de Colombia (2008) — 2002: 98.744 uniformados; 2008: 129.604 · ColombiaCheck / Contraloría (2017) — 2016: 168.896; 2017: 175.620 · Wikipedia ES / PONAL — 2021: 157.820; 2022: 165.115 · PONAL — Estadística de Personal (2024) — ~181.797 uniformados activos · Our World in Data / UNODC — serie 1990–2000 (ampliada: incluye auxiliares y bachilleres policiales)

Período	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–pres.
Policías /100K (prom. mandato)	~340*	~348*	~310*	~280	~343	~306	~332
Efectivos totales aprox. (fin mandato)	~128K (1994)	~140K (1998)	98.744 (2002)	~140K (2010 est.)	175.620 (2017)	165.115 (2022)	~181.797 (2024)
Dif. % vs. anterior	—	+2.4%	−10.9% ↓	−9.7% ↓	+22.5% ↑	−10.8% ↓	+8.5% ↑

*GAV/SAM/PAS: datos UNODC/Our World in Data — incluyen bachilleres policiales y auxiliares (personal extra-uniformado). Post-2002 usa cifras PONAL de uniformados activos solamente, por lo que no es directamente comparable. Uribe heredó el pie de fuerza más bajo desde 1990 (98.744 en 2002 = ~245/100K) tras la crisis de fin del mandato Pastrana, y lo expandió +42% hasta ~140K. Santos continuó el crecimiento hasta 175.620 (2017). Duque registró retiros masivos durante la pandemia. Petro revirtió la tendencia con el Plan 20.000 (2024: mayor lote de incorporaciones en la historia de la institución).

BLOQUE 2 — ECONOMÍA (15 indicadores)

2.1 — Crecimiento del PIB Real (%)

Fuente primaria: Banco Mundial — GDP growth (annual %) · Fuente nacional: DANE — Cuentas Nacionales · FMI — World Economic Outlook

Año	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–pres.
Año 1	+4.3% (1990)	+5.2% (1995)	−4.2% (1999) 🔻	+3.9% (2003)	+6.6% (2011)	+3.3% (2019)	+0.6% (2023)
Año 2	+2.0% (1991)	+2.1% (1996)	+2.9% (2000)	+4.9% (2004)	+4.0% (2012)	−7.2% (2020) 🔻	+1.6% (2024)
Año 3	+4.0% (1992)	+3.4% (1997)	+1.7% (2001)	+5.1% (2005)	+4.9% (2013)	+10.8% (2021) 🔺	+2.6% (2025)
Año 4	+5.7% (1993)	+0.6% (1998)	+2.5% (2002)	+6.7% (2006)	+4.4% (2014)	+7.3% (2022)	—
Año 5	—	—	—	+6.9% (2007) 🔺	+3.0% (2015)	—	—
Año 6	—	—	—	+3.5% (2008)	+2.1% (2016)	—	—
Año 7	—	—	—	+1.7% (2009)	+1.4% (2017)	—	—
Año 8	—	—	—	+4.0% (2010)	+2.6% (2018)	—	—
Promedio gobierno	+4.0%	+2.8%	+0.7%	+4.6%	+3.6%	+3.6%	~+1.7%

El promedio Duque (+3.6%) está distorsionado por el rebote técnico post-COVID 2021 (+10.8%). Sin ese rebote el promedio sería ~+1.5%. Con el cierre 2025 (+2.6%), Petro sale del piso de la serie moderna, pero sigue por debajo del promedio histórico.

2.2 — PIB per Cápita (USD corrientes)

Fuente: Banco Mundial — GDP per capita (current USD) · Macrotrends — Colombia GDP per capita

Año	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–pres.
Año 1	$1.256 (1990)	$2.422 (1995)	$2.141 (1999)	$1.994 (2003)	$7.735 (2011)	$6.427 (2019)	$6.946 (2023)
Año 2	$1.289 (1991)	$2.623 (1996)	$2.477 (2000)	$2.580 (2004)	$7.935 (2012)	$5.338 (2020)	$7.919 (2024)
Año 3	$1.537 (1992)	$2.874 (1997)	$2.279 (2001)	$3.302 (2005)	$8.048 (2013)	$6.204 (2021)	—
Año 4	$1.721 (1993)	$2.583 (1998)	$2.065 (2002)	$3.799 (2006)	$7.903 (2014) 🔺	$6.663 (2022)	—
Año 5–8	—	—	—	$4.709→$6.291 (2007–10)	$6.062→$6.651 (2015–18)	—	—
Pico histórico	$1.721 (1993)	$2.874 (1997)	$2.477 (2000)	$6.291 (2010)	$8.048 (2013) 🔺MAX	$6.663 (2022)	$6.946 (2023)
Pico mandato (USD 2024) ¹	~$3.8K	~$5.6K	~$4.5K	~$9.1K	~$10.9K ↑MAX	~$7.1K	~$7.2K

El PIB per cápita máximo histórico se alcanzó bajo Santos en 2013 ($8.048). El shock del precio del petróleo 2015–2016 redujo el valor en USD por devaluación del peso. Bajo Petro el valor no ha recuperado el pico Santos.

2.3 — Inflación Anual (IPC, variación dic-dic %)

Fuente primaria: Banco de la República — Serie histórica IPC · DANE — IPC · Contraste internacional: Banco Mundial

Año	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–pres.
Año 1	32.4% (1990)	19.5% (1995)	9.2% (1999)	6.5% (2003)	3.7% (2011)	3.8% (2019)	9.3% (2023)
Año 2	26.8% (1991)	21.6% (1996)	8.8% (2000)	5.5% (2004)	2.4% (2012)	1.6% (2020) 🔻	5.2% (2024)
Año 3	25.1% (1992)	17.7% (1997)	7.6% (2001)	4.9% (2005)	1.9% (2013) 🔻	5.6% (2021)	—
Año 4	22.6% (1993)	16.7% (1998)	7.0% (2002)	4.5% (2006)	3.7% (2014)	13.1% ⚠️ (2022) 🔺	—
Año 5–8	—	—	—	5.7→3.2% (2007–10)	6.8→3.2% (2015–18)	—	—
Promedio gobierno	26.7%	18.9%	8.2%	5.2%	3.9%	6.1% ⚠️	~7.3%

⚠️ = Valores corregidos respecto al reporte anterior. Mínimo histórico moderno: 1.9% en 2013 (Santos). Máximo reciente: 13.1% en 2022 (mayor desde 1999). Meta BanRep: 3% ± 1pp.

⚠️ ALERTA CORRECCIÓN 2.3 — Inflación: Errores en versión previa de este reporte

La versión anterior de este documento contenía valores de inflación incorrectos para el período Duque–Petro. Se corrigen aquí usando la serie oficial Banco de la República (IPC variación dic-dic):

Año	Valor anterior (incorrecto)	Valor correcto (BanRep)	Fuente
DUQ Año 3 — 2021	3.5%	5.6%	BanRep dic-dic 2021
DUQ Año 4 — 2022	10.2%	13.1% (máximo desde 1999)	BanRep dic-dic 2022
PET Año 1 — 2023	11.7%	9.3%	BanRep dic-dic 2023
PET Año 2 — 2024	6.6%	5.2%	BanRep dic-dic 2024

Nota: La diferencia entre 13.1% (BanRep, dic-dic) y 10.2% (cifra anterior incorrecta) para 2022 es significativa — el pico inflacionario de 2022 fue el mayor en 23 años, precipitado por guerra Ucrania + políticas monetarias laxas post-COVID. Petro heredó una inflación en plena corrección (13.1% → 9.3% → 5.2%).

2.4 — Tasa de Desempleo (%)

Fuente nacional: DANE — Gran Encuesta Integrada de Hogares (GEIH) · Contraste: Banco Mundial / OIT

Año	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–pres.
Año 1	10.2% (1990)	7.9% (1995)	18.1% (1999) 🔺	14.1% (2003)	10.8% (2011)	10.5% (2019)	11.2% (2023)
Año 2	9.5% (1991)	10.2% (1996)	17.3% (2000)	13.8% (2004)	10.4% (2012)	15.9% (2020) 🔺	10.7% (2024)
Año 3	9.9% (1992)	12.1% (1997)	15.0% (2001)	11.8% (2005)	9.7% (2013)	13.8% (2021)	—
Año 4	8.6% (1993)	12.8% (1998)	15.7% (2002)	11.8% (2006)	9.1% (2014)	11.0% (2022)	—
Año 5–8	—	—	—	11.1→11.8% (2007–10)	8.9→9.7% (2015–18)	—	—
Promedio gobierno	9.6%	10.8%	16.5%	12.2%	9.7%	12.8%	~10.9%

⚠️ ALERTA DISCREPANCIA 2.4 — Desempleo: DANE-GEIH vs. OIT/Banco Mundial

La tasa de desempleo DANE (GEIH) sistemáticamente reporta 1–3 puntos porcentuales por encima de la cifra OIT/BM para Colombia en el mismo año. Esto se debe a diferencias metodológicas:

DANE-GEIH: Encuesta expandida a 23 ciudades + rural, incluye subempleo visible. Serie 2001–presente. Pico histórico: 18.1% en 1999 (usando retropolación ENH).
BM/OIT: Armonizado bajo estándar ILO-15, excluye algunas categorías de subempleo. Para el mismo 2020: DANE reportó 15.9% vs. BM 16.1% (para 2020 las cifras convergen más por pandemia).

En esta tabla se usa la serie DANE-GEIH como fuente primaria nacional; los valores BM/OIT son ~1–2pp menores.

2.5 — Déficit/Superávit Fiscal GNC (% del PIB)

Fuente: Min. Hacienda — Marco Fiscal de Mediano Plazo (MFMP) · BanRep — Finanzas Públicas GNC · FMI — World Economic Outlook

Año	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–pres.
Año 1	−0.9% (1990)	−0.5% (1995)	−6.1% (1999) 🔺	−2.5% (2003)	−2.8% (2011)	−2.4% (2019)	−4.2% (2023)
Año 2	−0.6% (1991)	−1.2% (1996)	−3.6% (2000)	−2.1% (2004)	−2.3% (2012)	−8.9% (2020) 🔺MAX	~−5.7% (2024 est.)
Año 3	−0.7% (1992)	−3.4% (1997)	−3.9% (2001)	−1.3% (2005)	−2.4% (2013)	−7.5% (2021)	—
Año 4	−0.6% (1993)	−4.1% (1998)	−3.2% (2002)	−1.4% (2006)	−2.4% (2014)	−6.2% (2022)	—
Año 5–8	—	—	—	−1.2→−3.1% (2007–10)	−3.0→−3.1% (2015–18)	—	—
Promedio mandato	−0.7%	−2.3%	−4.2%	−2.1%	−2.8%	−6.2%	~−5.0%

El peor déficit de la historia reciente fue en 2020 (−8.9%) por el gasto COVID bajo Duque. Regla Fiscal (Ley 819/2003) establece límite; suspendida en 2020 y 2021. Petro mantiene déficit estructural >4% con presión de reforma tributaria 2022.

⚠️ ALERTA DISCREPANCIA 2.5 — Déficit Fiscal: GNC (Min. Hacienda) vs. Gobierno General (FMI)

Min. Hacienda reporta el déficit del Gobierno Nacional Central (GNC), que excluye entidades territoriales y seguridad social. El FMI en el WEO reporta Gobierno General, que es más amplio. La diferencia puede ser 0.5–2.0 pp adicionales de déficit en la cifra FMI. Por ejemplo:

2020: GNC (Min. Hacienda) = −8.9% PIB · FMI Gobierno General = −7.8% PIB (diferencia metodológica)
2022: GNC = −6.2% · FMI = −5.4% (incluye superávit territorial)

En las tablas de este documento se usa GNC-BanRep como fuente primaria para consistencia histórica. El FMI WEO puede mostrar cifras distintas sin que haya error.

2.6 — Deuda Pública GNC (% del PIB)

Fuente: Min. Hacienda — MFMP (Serie histórica GNC bruta) · FMI — Fiscal Monitor · BanRep

Año	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–pres.
Inicio mandato	~17.0% (1990)	~21.5% (1995)	~40.0% (1999)	~46.8% (2003)	~35.9% (2011)	~49.8% (2019)	~59.3% (2023)
Punto máximo	~19.2% (1993)	~29.5% (1998)	~47.1% (2002)	~48.0% (2003)	~49.7% (2018)	~64.5% (2020) 🔺MAX	~60.1% (2024 est.)
Cierre mandato	~19%	~30%	~47%	~42%	~50%	~60%	~60% (en curso)

Alerta fiscal: Colombia llegó al 64.5% del PIB durante el COVID (2020). La Regla Fiscal (Ley 819/2003) impuso ajustes post-pandemia; el gobierno Petro mantiene deuda ~60% con déficit primario persistente (~4–6% PIB). La Regla Fiscal fue suspendida en 2020–2021 y reformada en 2022 con nuevas metas de mediano plazo.

2.7 — Inversión Extranjera Directa (IED, USD millones)

Fuente: BanRep — Balanza Cambiaria / Balanza de Pagos · Banco Mundial — FDI inflows · ProColombia — Estadísticas IED

Año	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–pres.
Año 1	$500m (1990)	$968m (1995)	$1.508b (1999)	$1.720b (2003)	$14.648b (2011)	$13.987b (2019)	$16.984b (2023)
Año 2	$457m (1991)	$3.112b (1996)	$2.436b (2000)	$3.016b (2004)	$15.649b (2012) 🔺	$7.684b (2020) 🔻	$13.684b (2024)
Año 3	$790m (1992)	$5.562b (1997)	$2.542b (2001)	$10.252b (2005)	$16.772b (2013) 🔺MAX	$9.786b (2021)	—
Año 4	$959m (1993)	$2.829b (1998)	$2.134b (2002)	$6.656b (2006)	$16.167b (2014)	$16.893b (2022)	—
Año 5–8	—	—	—	$9.0–6.8b (2007–10)	$11.7–11.4b (2015–18)	—	—
Promedio mandato	$677m	$3.118b	$2.155b	$5.969b	$14.4b	$12.1b	~$13.7b
Prom. per cápita (USD 2024) ¹	~$43	~$168	~$99	~$216	~$404	~$292	~$263

La IED máxima se alcanzó bajo Santos 2013 ($16.8b), impulsada por el auge minero-energético (petróleo, carbón). Post-2014: caída por precio del petróleo. Bajo Petro, la IED se mantiene alta pero con incertidumbre por reforma energética y retórica anti-extractivista.
¹ Fila «per cápita (USD 2024)»: promedio anual del mandato deflactado a USD 2024 (US CPI-U, BLS) y dividido entre la población colombiana del año central del mandato (GAV 35M · SAM 37M · PAS 39.5M · URI 43M · SAN 47M · DUQ 50M · PET 52M; fuente: DANE / BM). Permite eliminar tanto la inflación del dólar como el efecto del crecimiento poblacional. Misma metodología aplicada en tablas 2.8, 2.10 y resumen.

2.8 — Exportaciones Totales (USD millones, FOB)

Fuente: DANE — Estadísticas de Comercio Exterior (Exportaciones) · Banco Mundial — Exports of goods and services · WITS — Colombia trade

Año	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–pres.
Año 1	$6.765b (1990)	$10.201b (1995)	$11.617b (1999)	$13.129b (2003)	$56.954b (2011)	$39.485b (2019)	$51.697b (2023)
Año 2	$7.507b (1991)	$10.648b (1996)	$13.158b (2000)	$16.788b (2004)	$60.125b (2012) 🔺	$31.047b (2020) 🔻	$67.427b (2024)
Año 3	$7.263b (1992)	$12.054b (1997)	$12.330b (2001)	$21.187b (2005)	$58.824b (2013)	$42.539b (2021)	—
Año 4	$7.429b (1993)	$10.866b (1998)	$12.313b (2002)	$24.391b (2006)	$54.795b (2014)	$60.128b (2022) 🔺MAX	—
Año 5–8	—	—	—	$29.9→39.8b (2007–10)	$35.7–41.8b (2015–18)	—	—
Promedio mandato	$7.2b	$10.9b	$12.4b	$25.7b	$52.3b	$43.5b	~$55.0b
Prom. per cápita (USD 2024) ¹	~$469	~$589	~$575	~$926	~$1.468	~$1.052	~$1.090

Colombia depende fuertemente de exportaciones minero-energéticas (petróleo + carbón = ~55–70% del total). El pico 2022 ($60.1b bajo Duque) refleja el alza post-COVID de commodities y el precio del petróleo. La diversificación exportadora sigue siendo un desafío estructural.

2.9 — Importaciones Totales (USD millones, CIF)

Fuente: DANE — Estadísticas de Comercio Exterior (Importaciones) · Banco Mundial — Imports of goods and services

Año	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–pres.
Año 1	$5.590b (1990)	$13.853b (1995)	$10.659b (1999)	$13.026b (2003)	$54.675b (2011)	$55.260b (2019)	$64.210b (2023)
Año 2	$4.952b (1991)	$15.445b (1996)	$11.757b (2000)	$16.749b (2004)	$58.095b (2012)	$43.337b (2020) 🔻	~$59.0b (2024)
Año 3	$6.516b (1992)	$15.383b (1997)	$12.813b (2001)	$19.799b (2005)	$59.381b (2013)	$56.526b (2021)	—
Año 4	$9.827b (1993)	$14.634b (1998)	$12.669b (2002)	$24.535b (2006)	$64.028b (2014)	$72.995b (2022) 🔺MAX	—
Año 5–8	—	—	—	$31.2→51.8b (2007–10)	$54.1–58.8b (2015–18)	—	—
Balanza comercial	Superávit leve	Déficit creciente	Equilibrio	Superávit →déficit	Déficit moderado	Déficit amplio	Déficit persistente

La balanza comercial colombiana ha sido deficitaria de forma crónica (importaciones > exportaciones en la mayoría de años). El mayor déficit comercial se registró en 2022 con importaciones récord ($73b). Bajo Petro el déficit persiste a pesar de altas exportaciones minero-energéticas.

2.10 — Reservas Internacionales Brutas (USD millones)

Fuente: Banco de la República — Reservas Internacionales (serie histórica) · Banco Mundial — Total reserves

Año	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–pres.
Año 1	$4.3b (1990)	$8.4b (1995)	$8.1b (1999)	$10.9b (2003)	$31.9b (2011)	$52.7b (2019)	$59.1b (2023)
Año 2	$4.7b (1991)	$9.9b (1996)	$9.0b (2000)	$13.5b (2004)	$37.5b (2012)	$58.5b (2020)	$61.9b (2024)
Año 3	$5.5b (1992)	$10.1b (1997)	$10.2b (2001)	$14.7b (2005)	$43.2b (2013)	$58.0b (2021)	—
Año 4	$7.9b (1993)	$8.7b (1998) 🔻	$10.8b (2002)	$15.4b (2006)	$47.3b (2014) 🔺	$56.7b (2022)	—
Año 5–8	—	—	—	$20.9→28.4b (2007–10)	$46.7→48.4b (2015–18)	—	—
Crecimiento mandato	+83%	+3%→caída	+33%	+160%	+52%	+8%	+7% (en curso)
Fin per cápita (USD 2024) ¹	~$484	~$442	~$464	~$899	~$1.235	~$1.190	~$1.188

Colombia ha acumulado reservas internacionales de manera sostenida. El mayor crecimiento relativo fue bajo Uribe (de $10.9b a $28.4b, +160%) y en términos absolutos bajo Santos (de $31.9b a $48.4b). Las reservas actuales (~$60b) equivalen a ~10 meses de importaciones.

2.11 — Tasa de Cambio Promedio Anual (COP / USD)

Fuente: Banco de la República — Tasas de Cambio (TRM histórica) · DANE — TRM

Año	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–pres.
Año 1	$502 (1990)	$987 (1995)	$1.757 (1999)	$2.877 (2003)	$1.848 (2011)	$3.281 (2019)	$4.325 (2023)
Año 2	$633 (1991)	$1.037 (1996)	$2.087 (2000)	$2.628 (2004)	$1.798 (2012)	$3.694 (2020)	$4.173 (2024)
Año 3	$760 (1992)	$1.140 (1997)	$2.300 (2001)	$2.321 (2005)	$1.869 (2013)	$3.743 (2021)	—
Año 4	$863 (1993)	$1.426 (1998)	$2.503 (2002)	$2.358 (2006)	$2.000 (2014)	$4.255 (2022) 🔺	—
Año 5–8	—	—	—	$2.078→1.899 (2007–10)	$2.743→2.956 (2015–18)	—	—
TRM inicio→fin	$502→$863	$987→$1.426	$1.757→$2.503	$2.877→$1.899 (revaluó)	$1.848→$2.956	$3.281→$4.255	$4.325→$4.173

Uribe es el único presidente en cuyo mandato el peso se revaluó significativamente frente al dólar (de $2.877 a $1.899, −34%), gracias al auge petrolero y la confianza inversionista. El peso más depreciado históricamente se registró en 2022 bajo Duque ($4.255 promedio).

2.12 — Coeficiente de Gini (Desigualdad de Ingresos)

Fuente nacional: DANE — Encuesta de Calidad de Vida / GEIH (Gini nacional) · Internacional: Banco Mundial — Gini index · CEPAL — CEPALSTAT

Año	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–pres.
Inicio mandato	~0.538 (1991 est.)	~0.558 (1995 est.)	~0.572 (1999 est.)	~0.565 (2003)	0.548 (2011)	0.526 (2019)	0.521 (2023)
Final mandato	~0.548 (1993 est.)	~0.569 (1998 est.)	~0.580 (2002 est.)	0.560 (2010)	0.517 (2018)	0.527 (2022)	0.544 (2024)
Variación	+0.010 (↑ desigualdad)	+0.011 (↑)	+0.008 (↑)	−0.005 (↓ leve)	−0.031 (↓ mayor)	+0.001 (COVID ↑)	−0.006 (↓ leve)

Colombia es uno de los países más desiguales de América Latina (Gini > 0.50 sostenido). La mayor reducción de desigualdad ocurrió bajo Santos (−0.031 en 8 años). Post-COVID la desigualdad repuntó en 2020 (0.544) y ha venido corrigiendo. Los datos pre-2008 (estimaciones) son menos comparables al no existir GEIH nacional.

⚠️ ALERTA DISCREPANCIA 2.12 — Gini: DANE vs. Banco Mundial vs. CEPAL

El Gini Colombia presenta diferencias según fuente y metodología:

DANE (ECV/GEIH): Mide ingreso per cápita del hogar. Serie comparable sólo desde 2008 (expansión GEIH a nivel nacional). 2024: 0.544
Banco Mundial WDI: Armonizado internacionalmente, puede diferir ±0.02. Mismos años pueden mostrar 0.54–0.55
CEPAL: Usa encuestas de hogares históricas con ajustes metodológicos. Para años pre-2000 las cifras son estimaciones menos confiables. CEPALSTAT

Las cifras pre-2008 marcadas como "(est.)" son estimaciones retropoladas y tienen mayor margen de error (±0.015). Comparaciones entre gobiernos pre-2008 deben hacerse con cautela.

2.13 — Pobreza Monetaria (% de la población)

Fuente principal: DANE — Pobreza Monetaria y Multidimensional (MESEP / ECV / GEIH) · Banco Mundial — Poverty headcount (national line) · CEPAL — CEPALSTAT

Año	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–pres.
Inicio mandato	~53% (1991 est.)	~52% (1995 est.)	~57% (1999 est.) 🔺	~49.7% (2004 MESEP)	34.1% (2011)	35.7% ⚠️ (2019)	33.0% (2023)
Final mandato	~51% (1993 est.)	~55% (1998 est.)	~52% (2002 est.)	37.2% (2010 MESEP)	27.0% (2018) 🔻	36.6% (2022)	~32.5% (2024)
Pico en mandato	~53% (1991)	~57% (1999↑ inicio Pas)	~57% (1999) 🔺MAX histórico	~49.7% (2004)	34.1% (2011)	42.5% (2020 COVID) 🔺	33.0% (2023)

⚠️ El 35.7% de 2019 usa la nueva metodología DANE (CBA 2019), no comparable con la serie anterior. Con metodología antigua, 2019 habría sido ~27%. El salto aparente Duque vs. Santos (+8.7pp) es en gran parte metodológico, no real. El COVID sí provocó un salto real de ~8pp en 2020.

⚠️ ALERTA DISCREPANCIA 2.13 — Pobreza: Ruptura de serie metodológica 2019

En 2019 el DANE actualizó la Canasta Básica de Alimentos (CBA) y el umbral de pobreza. Los datos 2019–presente NO son directamente comparables con datos 2002–2018. Detalle:

Serie MESEP 2002–2018: metodología anterior. Santos 2018 = 27.0%
Serie nueva 2019+: nueva CBA/umbral. Duque 2019 = 35.7% (con metodología anterior habría sido ~27%)
COVID 2020: salto genuino a 42.5% (shock real de ingresos), volvió a 36.6% en 2022 y 33.0% en 2023 bajo Petro

Fuente: DANE — Nota metodológica 2019 (PDF)

2.14 — Pobreza Extrema / Indigencia (% de la población)

Fuente: DANE — Pobreza Extrema (misma serie MESEP / CBA) · Banco Mundial — $2.15/día

Año	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–pres.
Inicio mandato	~18% (1991 est.)	~21% (1995 est.)	~22% (1999 est.) 🔺	~17.7% (2004 MESEP)	10.7% (2011)	9.6% (2019)	11.9% (2023)
Final mandato	~17% (1993 est.)	~23% (1998 est.)	~18% (2002 est.)	7.0% (2010 MESEP)	7.2% (2018) 🔻	12.9% (2022)	~11.0% (2024)
Pico en mandato	~18% (1991)	~23% (1998)	~22% (1999) 🔺MAX	~17.7% (2004)	10.7% (2011)	15.0% (2020 COVID) 🔺	11.9% (2023)

El mayor logro en reducción de pobreza extrema fue bajo Uribe (de ~18% a 7%, combinando rebote de crisis Pastrana) y Santos (de 10.7% a 7.2%). El COVID en 2020 revirtió 8 años de avances (+5.4pp en un solo año). Petro mantiene niveles por encima del mínimo histórico (7.0%, 2010).

2.15 — Informalidad Laboral (% de ocupados, 13 ciudades principales)

Fuente: DANE — GEIH: Empleo Informal y Seguridad Social (13 ciudades) · OIT — Definición Empleo Informal

Año	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–pres.
Inicio mandato	~54% (1990 est.)	~55% (1995 est.)	~58% (1999 est.) 🔺	~57.0% (2003)	51.1% (2011)	47.9% (2019)	43.8% (2023)
Final mandato	~53% (1993 est.)	~57% (1998 est.)	~58% (2002 est.)	56.3% (2010)	47.4% (2018) 🔻	44.9% (2022)	~43.5% (2024)
Variación mandato	−1pp	+2pp	0pp	+0pp (est.)	−3.7pp (mayor reducción)	−3.0pp	−0.4pp (en curso)

La informalidad crónica (~43–58%) es uno de los mayores desafíos del mercado laboral colombiano. La mayor reducción ocurrió bajo Santos (−3.7pp), facilitada por la Reforma Tributaria de 2012 que redujo cargas parafiscales. Los datos pre-2008 son estimaciones (encuesta ENH, no comparable 1:1 con GEIH-13 ciudades).

⚠️ ALERTA DISCREPANCIA 2.15 — Informalidad: Diferencias por cobertura geográfica

El DANE publica informaldiad con tres coberturas distintas que arrojan cifras muy diferentes:

13 ciudades: ~43–47% (serie histórica continua, citada en este documento)
23 ciudades + AM: ~42–45% (similar, disponible desde 2010)
Nacional (incluye rural): ~55–60% (mucho mayor, incluye empleo agropecuario precario)

La OIT usa definición más amplia (empleo informal + sector informal) que puede elevar la cifra Colombia hasta 60–65%. En este reporte se usa la serie DANE GEIH 13 ciudades para comparabilidad histórica. No comparar cifras de distintas coberturas.

2.16 — Inversión Gubernamental en Vivienda VIS/VIP (subsidios directos de adquisición, promedio anual, miles)

Fuente: Minvivienda — Balance Duque · Semana — Balance Santos vivienda · Legado Uribe — Vivienda · CEPAL — Vivienda Social Colombia

Indicador	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–pres.
Prom. anual subsidios VIS/VIP (miles/año)	~38K/año	~25K/año	~30K/año	~44K/año	~70K/año 🔺	~61K/año	~38K/año*
Total mandato (referencia)	~150K (4 años)	~100K (4 años)	~120K (4 años)	~350K (8 años)	~560K (8 años)	~245K (4 años)	~115K (≈3 años)
Var. % vs. mandato anterior	— (base)	−34%	+20%	+47%	+59% 🔺	−13%	−38%
Programa principal	Ley 3/1991 — INURBE creado	INURBE (crisis UPAC 1998–99)	INURBE + FOREC (reconstrucción)	FONVIVIENDA + SFV	Viviendas Gratis + Mi Casa Ya + VIPA	Mi Casa Ya (récord VIS ventas)	Mi Casa Ya (contracción fiscal)

El mayor promedio anual fue bajo Santos (~70K/año), impulsado por el programa de Viviendas Gratuitas (275K) + Mi Casa Ya + VIPA en 8 años. Duque es segundo (~61K/año, récord absoluto de ventas VIS). Uribe promedió ~44K/año en 8 años. Samper registra el mínimo histórico (~25K/año) por la crisis UPAC (1998–99) que destruyó el crédito hipotecario. Petro promedia ~38K/año (comparable a Gaviria), afectado por la caída de Mi Casa Ya de 85K (2022) a ~18K (2025). *Petro en curso (≈3 años).

2.17 — Índice de Competitividad Global WEF (GCI/GCI 4.0)

Fuente primaria: WEF — Global Competitiveness Report (ediciones 2006–2019) · World Bank Data360 — GCI Historical Dataset (WEF) · countryeconomy.com — Colombia GCI histórico
Nota metodológica: El WEF publica el GCI (escala 1–7) desde 2004. En 2018 lanzó el GCI 4.0 (escala 0–100, nueva metodología). No hay rankings por país publicados entre 2020 y la fecha (el WEF pausó la clasificación por COVID y no la ha reanudado). Colombia no tiene datos comparables anteriores a 2004.

Reporte WEF	GAV 1990–94	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–pres.
Puntaje GCI prom. mandato	Sin datos (GCI inicia 2004)	~4.02 / 7*	~4.24 / 7	~62.2 / 100 †	Sin datos (WEF pausó ranking)
Escala usada	—	GCI 1–7	GCI 1–7	GCI 4.0 (0–100)	—
Ranking prom. mandato (posición)	—	~67 / ~127 países	~67 / ~142 países	~59 / ~140 países	—
Percentil mundial (% países superados, prom.)	—	~46%	~53%	~58% †	—
† Duque: solo los reportes 2018 y 2019 tienen datos para Colombia; el WEF no publicó rankings por país para 2020, 2021 ni 2022 por la pandemia COVID-19 y la reformulación del índice. \| *Uribe 2004–06: puntajes aproximados; verificados desde 2006-07. \| Percentil = (N_países − Ranking) / N_países × 100.

El GCI del WEF mide infraestructura, instituciones, innovación, salud, educación, mercado laboral y otros 12 pilares. Uribe ingresó Colombia al índice desde 2004 y promedió el percentil 46 (posición ~67 entre ~127 países). Santos mejoró sostenidamente hasta alcanzar el puesto 61 en 2015–16 y 2016–17 (percentil 53). Duque alcanzó el mejor resultado histórico: puesto 57/141 en 2019 (percentil 58), antes de que el WEF suspendiera los rankings. Colombia no tiene datos del GCI para los gobiernos pre-2004 ni para el gobierno Petro (2022–presente).

2.18 — Índice de Innovación Global WIPO (GII, puntaje 0–100)

Fuente primaria: WIPO — Global Innovation Index (ediciones 2011–2024) · countryeconomy.com — Colombia GII histórico · TheGlobalEconomy.com — Colombia Innovation Index
Nota metodológica: El GII (publicado por WIPO/Cornell/INSEAD) existe desde 2007 con escala 1–7. A partir de 2011 adoptó la escala 0–100 actual. Solo los datos 2011–2024 son comparables entre sí. Colombia no tiene datos GII comparables para gobiernos anteriores a Santos (pre-2011).

Año GII	Puntaje (0–100)	Ranking	Países	Percentil (% países superados)	Gobierno
2011	32.32	71	125	43.2%	Santos I
2012	35.50	65	141	53.9%	Santos I
2013	37.38 🔺	60	142	57.7%	Santos I
2014	35.50	68	143	52.4%	Santos I
2015	36.41	67	141	52.5%	Santos II
2016	34.16	63	128	50.8%	Santos II
2017	34.80	65	127	48.8%	Santos II
2018	33.78	63	126	50.0%	Santos II
2019	33.00	67	129	48.1%	Duque
2020	30.84	68	131	48.1%	Duque
2021	31.70	67	132	49.2%	Duque
2022	29.20	63	132	52.3%	Duque
2023	29.40	66	132	50.0%	Petro
2024	29.20	61	133	54.1%	Petro
Prom. Santos (2011–18)	35.0	~67	~137	51.2%	Santos I+II
Prom. Duque (2019–22)	31.2	~66	~131	49.4%	Duque
Prom. Petro (2023–24)	29.3	~64	~133	52.1%	Petro *parcial

El GII de WIPO mide capacidad innovadora en 5 pilares de insumo (instituciones, capital humano, infraestructura, sofisticación de mercados, sofisticación empresarial) y 2 de producto (conocimiento/tecnología, creatividad). Santos I tuvo el mejor desempeño histórico de Colombia: puntaje 37.38 (puesto 60/142) en 2013. A partir de 2015 comenzó un declive sostenido que se profundizó bajo Duque (−3.8 pts vs. Santos) y continúa bajo Petro (−1.9 pts adicionales vs. Duque). Ningún gobierno previo a Santos tiene datos comparables (GII 0-100 inicia en 2011).

2.19 — Índice de Complejidad Económica (ECI) — Harvard / OEC

Fuentes: Our World in Data — ECI Rankings SITC-legacy (1964–2016) · Harvard Dataverse — Growth Lab ECI Rankings HS92 (1995–2024, doi:10.7910/DVN/XTAQMC) · Harvard Atlas of Economic Complexity
Nota metodológica: El ECI (Hidalgo & Hausmann, 2009, MIT/Harvard) mide la sofisticación del tejido exportador a partir de la diversidad y ubicuidad de los productos exportados. Existen dos series no comparables entre sí: (1) Serie SITC-legacy (OEC / Our World in Data), disponible 1964–2016, única fuente gratuita que cubre a Gaviria (1990–1994); y (2) Serie HS92 (Harvard Dataverse, Growth Lab), disponible 1995–2024 con datos anuales completos y acceso público gratuito. Los rankings entre series difieren porque usan nomenclaturas de comercio distintas. Un puesto más bajo = mayor complejidad = mejor desempeño.

Serie SITC-legacy — ranking anual Colombia (1990–2016), ~128 países

Año	Puesto ECI (SITC / ~128 países)	Gobierno
1990	53	Gaviria
1991	48	Gaviria
1992	54	Gaviria
1993	61	Gaviria
1994	61	Samper
1995	62	Samper
1996	61	Samper
1997	58	Samper
1998	63	Pastrana
1999	55	Pastrana
2000	50	Pastrana
2001	48	Pastrana
2002	45	Uribe I
2003	48	Uribe I
2004	48	Uribe I
2005	49	Uribe I
2006	52	Uribe II
2007	55	Uribe II
2008	48	Uribe II
2009	51	Uribe II
2010	51	Santos I
2011	59	Santos I
2012	54	Santos I
2013	60	Santos I
2014	57	Santos II
2015	58	Santos II
2016	45	Santos II
Prom. Gaviria (1990–93)	54 (~58% países superados)	Gaviria
Prom. Samper (1994–97)	61 (~52% países superados)	Samper
Prom. Pastrana (1998–01)	54 (~58% países superados)	Pastrana
Prom. Uribe (2002–09)	50 (~61% países superados)	Uribe
Prom. Santos* (2010–16 †)	55 (~57% países superados)	Santos *(solo 2010–2016)
† Serie OEC-legacy termina en 2016. Para Santos II (2017–18), Duque (2018–22) y Petro (2022–pres.) ver serie HS92 completa abajo.

Serie HS92 completa (1995–2024) — Harvard Growth Lab Dataverse — no comparable con SITC-legacy

Fuente: Harvard Dataverse — Growth Lab ECI Rankings (doi:10.7910/DVN/XTAQMC), archivo growth_proj_eci_rankings.csv, columna eci_rank_hs92. Dataset público, sin suscripción. Nota: Esta serie usa clasificación HS92 (Harmonized System 1992) y produce rankings distintos a la serie SITC-legacy de arriba — los puestos no son directamente comparables entre series.

Año	Puntaje ECI (HS92)	Puesto HS92 (~135 países)	Gobierno
1995	0.272	63	Samper
1996	0.270	66	Samper
1997	0.307	63	Samper
1998	0.312	66	Pastrana
1999	0.300	63	Pastrana
2000	0.317	59	Pastrana
2001	0.364	58	Pastrana
2002	0.324	59	Uribe I
2003	0.305	57	Uribe I
2004	0.238	63	Uribe I
2005	0.245	66	Uribe I
2006	0.268	62	Uribe II
2007	0.193	66	Uribe II
2008	0.254	65	Uribe II
2009	0.331	63	Uribe II
2010	0.294	61	Santos I
2011	0.252	62	Santos I
2012	0.287	63	Santos I
2013	0.295	61	Santos I
2014	0.274	64	Santos II
2015	0.269	62	Santos II
2016	0.228	62	Santos II
2017	0.264	61	Santos II
2018	0.195	62	Duque
2019	0.140	65	Duque
2020	0.151	66	Duque
2021	0.109	66	Duque
2022	0.142	69	Petro
2023	0.164	67	Petro
2024	0.233	68	Petro
Prom. Samper* (1995–97)	0.283	64 (~53% países superados)	*faltan 1994 (HS92 inicia 1995)
Prom. Pastrana (1998–01)	0.323	62 (~54% países superados)	Pastrana
Prom. Uribe (2002–09)	0.270	63 (~53% países superados)	Uribe
Prom. Santos (2010–17)	0.270	62 (~54% países superados)	Santos
Prom. Duque (2018–21)	0.149	65 (~52% países superados)	Duque
Prom. Petro (2022–24)	0.180	68 (~50% países superados)	Petro (parcial, 3 años)

El ECI mide la sofisticación del tejido exportador: menor puesto = mayor complejidad = mejor desempeño. En la serie HS92 (1995–2024), Colombia osciló entre el puesto 57 y 69 de ~135 países. El mejor desempeño promedio se registró bajo Pastrana y Santos (puesto ~62, ~54% países superados), y el peor bajo Petro (puesto 68, ~50%). La tendencia de largo plazo es de leve deterioro relativo: Colombia pasó del puesto 57 (mejor año, 2003) a 68-69 (2022-2024), sugiriendo que el tejido exportador no ha ganado complejidad al ritmo de otros países. Los puntajes ECI de la serie HS92 difieren de la serie SITC-legacy de arriba (que muestra rankings más bajos = mejores) porque las dos series usan bases de datos de comercio distintas y conjuntos de países diferentes — no comparar directamente entre tablas.

BLOQUE 3 — SOCIAL / SALUD (20 indicadores)

3.1 — Mortalidad Infantil (por 1.000 nacidos vivos)

Fuente principal: DANE — Estadísticas Vitales (nacimientos y defunciones) · Banco Mundial — Infant mortality rate · UNICEF — Colombia country statistics

Año	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–pres.
Año 1	35.7 (1990)	29.1 (1995)	25.5 (1999)	21.9 (2003)	15.4 (2011)	12.7 (2019)	11.5 (2023)
Año 2	34.4 (1991)	27.9 (1996)	24.4 (2000)	20.9 (2004)	14.9 (2012)	12.4 (2020)	~11.2 (2024 est.)
Año 3	33.0 (1992)	26.9 (1997)	23.5 (2001)	20.0 (2005)	14.4 (2013)	12.2 (2021)	—
Año 4	31.7 (1993)	26.0 (1998)	22.7 (2002)	19.2 (2006)	13.9 (2014)	11.8 (2022)	—
Año 5–8	—	—	—	18.5→16.0 (2007–10)	13.5→13.0 (2015–18)	—	—
Reducción mandato	−4.0	−3.1	−2.8	−5.9	−2.4	−0.9	−0.3 (en curso)

Colombia redujo la mortalidad infantil de 35.7 (1990) a ~11 (2024), una reducción del 69% en 35 años. La mayor caída absoluta ocurrió bajo Uribe (−5.9 por cada 1.000 NV en 8 años), impulsada por la expansión del SGSSS y coberturas de vacunación. La meta ODS 2030 es <12 por 1.000 NV (ya alcanzada).

3.2 — Mortalidad en Menores de 5 Años (por 1.000 nacidos vivos)

Fuente: Banco Mundial — Under-5 mortality rate · UNICEF — CME Info Colombia · DANE — Estadísticas Vitales

Año	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–pres.
Inicio mandato	44.7 (1990)	34.2 (1995)	28.9 (1999)	24.7 (2003)	17.2 (2011)	14.2 (2019)	12.8 (2023)
Final mandato	37.5 (1993)	29.8 (1998)	25.8 (2002)	18.0 (2010)	14.5 (2018)	13.1 (2022)	~12.4 (2024 est.)
Variación	−7.2	−4.4	−3.1	−6.7	−2.7	−1.1	−0.4 (en curso)
Colombia superó la Meta ODM 4 (reducir U5MR en 2/3 entre 1990–2015): pasó de 44.7 a ~17 = reducción del 62%. Meta ODS 2030: <25. Ya cumplida.

3.3 — Mortalidad Materna (por 100.000 nacidos vivos)

Fuente: Ministerio de Salud — Mortalidad Materna (SIVIGILA) · INS — Boletín Epidemiológico Mortalidad Materna · Banco Mundial — Maternal mortality ratio

Período	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–pres.
Inicio mandato	~130 (1990 est.)	~112 (1995 est.)	~105 (1999 est.)	~100 (2003)	83 (2011)	68 (2019)	~62 (2023)
Fin mandato	~120 (1993 est.)	~108 (1998 est.)	~103 (2002 est.)	~87 (2010)	72 (2018)	65 (2022)	~59 (2024 est.)
Pico (COVID)	—	—	—	—	—	75 (2020 COVID 🔺)	—
Meta ODS 2030: <70 por 100.000 NV. Colombia lleva avance sostenido desde 130 (1990) a ~60 (2024), reducción del 54%. El COVID generó un repunte a 75 en 2020.

⚠️ ALERTA DISCREPANCIA 3.3 — Mortalidad Materna: MSPS/SIVIGILA vs. OMS/BM

Las cifras de mortalidad materna en Colombia difieren entre fuentes por metodología de captación:

MSPS/SIVIGILA (notificación obligatoria): cifras administrativas que subestiman el total real (subregistro ~20-30%)
Banco Mundial / OMS (modelo ajustado): estima subregistro y produce cifras superiores. BM reportó 83 para 2017 vs. 51 de SIVIGILA ese año
DANE (estadísticas vitales): certificados de defunción, categoría "muertes maternas" puede omitir muertes indirectas

Las cifras de este reporte usan la serie MSPS/SIVIGILA ajustada por DANE para consistencia histórica. Cifras absolutas del BM pueden ser ~30-50% superiores.

3.4 — Esperanza de Vida al Nacer (años)

Fuente: Banco Mundial — Life expectancy at birth (total) · DANE — Proyecciones de Población · PNUD — HDR Data

Año	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–pres.
Año 1	66.9 (1990)	68.5 (1995)	69.7 (1999)	71.1 (2003)	73.7 (2011)	77.3 (2019)	76.9 (2023)
Año 2	67.4 (1991)	68.8 (1996)	70.1 (2000)	71.6 (2004)	74.2 (2012)	74.0 (2020) 🔻 COVID	~77.2 (2024 est.)
Año 3	67.8 (1992)	69.2 (1997)	70.4 (2001)	72.1 (2005)	74.9 (2013)	74.5 (2021)	—
Año 4	68.2 (1993)	69.5 (1998)	70.6 (2002)	72.7 (2006)	75.5 (2014)	76.1 (2022)	—
Año 5–8	—	—	—	73.4→74.5 (2007–10)	76.1→77.0 (2015–18)	—	—
Ganancia mandato	+1.3 años	+1.0 año	+0.9 año	+3.4 años	+3.3 años	−1.2 (COVID)	+0.3 (en curso)

El COVID-19 causó la mayor caída en esperanza de vida desde registros modernos: −3.3 años en 2020 (de 77.3 a 74.0). Para 2022 se había recuperado a 76.1 pero aún sin volver al pico pre-pandémico de 77.3 (2019).

3.5 — Cobertura de Aseguramiento en Salud (% de la población)

Fuente: Ministerio de Salud — Coberturas SGSSS (Régimen Subsidiado + Contributivo) · ADRES — Estadísticas de aseguramiento · DANE — ECV (Encuesta Calidad de Vida)

Período	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–pres.
Inicio mandato	~23% (1990 pre-Ley 100)	~27% (1995)	~52% (1999)	~60% (2003)	~90% (2011)	~95% (2019)	~96% (2023)
Final mandato	~23% (1993) Ley 100 promulgada	~52% (1998) 🔺+25pp	~58% (2002)	~88% (2010) 🔺+28pp	~94% (2018)	~95.5% (2022)	~96.5% (2024 est.)
Variación	≈0 (Ley 100 fin mandato)	+25pp	+6pp	+28pp	+4pp	+0.5pp	+0.5pp (en curso)

Los dos grandes saltos en cobertura ocurrieron bajo Samper (implementación Ley 100, Régimen Subsidiado: de ~23% a 52%) y Uribe (expansión masiva del Régimen Subsidiado: de ~60% a 88%). Colombia alcanzó cobertura universal teórica (~95%+) hacia 2012 pero persisten brechas de acceso efectivo (rural, migrantes venezolanos).

3.6 — Gasto en Salud (% PIB, gasto total público + privado)

Fuente: Banco Mundial — Current health expenditure (% of GDP) · Ministerio de Salud — Cuentas de Salud de Colombia · OCDE — Health Statistics

Período	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–pres.
Inicio mandato	~5.8% (1990)	~7.1% (1995)	~7.7% (1999)	~6.2% (2003)	~6.4% (2011)	7.6% (2019)	~8.0% (2023)
Final mandato / pico	~6.3% (1993)	~8.0% (1998)	~7.9% (2002)	~6.2% (2010)	7.7% (2018)	9.2% (2020) 🔺 COVID	~8.1% (2024 est.)
Promedio OCDE: ~8.8% PIB. Colombia (~8% en 2023) está cerca de la media OCDE pero con mucha menor eficiencia (% que llega a prestación efectiva). El 2020 (9.2%) refleja el sobrecosto COVID.

3.7 — Médicos por 10.000 Habitantes

Fuente: Banco Mundial — Physicians per 1,000 people · OPS/PAHO — Fuerza Laboral en Salud · Ministerio de Salud — Talento Humano en Salud

Período	GAV ~1993	SAM ~1998	PAS ~2002	URI ~2010	SAN ~2018	DUQ ~2022	PET ~2023
Médicos / 10.000	~9.0	~11.0	~12.5	~14.9	~22.3	~25.5	~26.5
Variación vs. inicio	—	+2.0	+1.5	+2.4	+7.4 (mayor salto)	+3.2	+1.0
Contexto reg. (OCDE 2022)	Meta OMS: >23 por 10.000. Colombia superó este umbral ~2018. Promedio OCDE: ~35/10.000. Latinoamérica: ~23/10.000. Colombia está cerca del promedio regional pero con concentración urbana (Bogotá/Medellín concentran ~45% de médicos).

3.8 — Camas Hospitalarias por 10.000 Habitantes

Fuente: Banco Mundial — Hospital beds per 1,000 people · OMS — Hospital beds per 10,000 · Ministerio de Salud — Infraestructura Hospitalaria

Período	GAV ~1993	SAM ~1998	PAS ~2002	URI ~2010	SAN ~2018	DUQ ~2022	PET ~2023
Camas / 10.000 hab.	~18	~17	~16	~15	~17.5	~17.5	~17.8
Referencia comparada	Promedio OCDE: ~47/10.000 · AL: ~21/10.000 · Meta OMS mínimo: ~20/10.000 · Colombia está por debajo del mínimo OMS. La crisis COVID de 2020 evidenció la insuficiencia: UCI disponibles = ~1.3/10.000 antes de pandemia (habitual: 8–15 en países OCDE).

La capacidad hospitalaria medida en camas/10.000 hab. disminuyó durante los 1990s (privatizaciones post-Ley 100) y sólo ha recuperado levemente. Colombia tiene una de las menores densidades de camas en América Latina, con alta concentración en ciudades capitales.

3.9 — Desnutrición Crónica en Menores de 5 Años (retraso talla/edad, %)

Fuente: MINSALUD — ENSIN (Encuesta Nacional de Situación Nutricional): 2000, 2005, 2010, 2015 · Banco Mundial — Stunting prevalence

Encuesta ENSIN	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–pres.
Valor reportado	~16% (~1993 est.)	~15% (~1997 est.)	13.5% (ENSIN 2000)	12.0–13.2% (ENSIN 2005–10)	10.8% (ENSIN 2015)	~10.2% (est. 2020)	~9.8% (est. 2023)
Tendencia	Colombia redujo la desnutrición crónica de ~16% (1993) a ~10% (2023), una mejora sostenida aunque lenta. El ENSIN 2010 mostró un rebote (12→13.2%) luego de la mejora de 2005. La meta ODS 2030 es <6%. A este ritmo Colombia llegaría a ~8% en 2030 (por encima de la meta). La dispersión es alta: comunidades indígenas superan el 30%.

⚠️ La ENSIN se realiza cada 5 años. Los valores de años sin encuesta son interpolaciones. La encuesta ENSIN 2022 fue realizada pero resultados definitivos publicados parcialmente al momento de cierre de este reporte.

3.10 — Cobertura de Vacunación DPT/Pentavalente (% niños de 1 año)

Fuente: Banco Mundial — Immunization DPT (% of children ages 12–23 months) · INS — PAI (Programa Ampliado de Inmunizaciones)

Año	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–pres.
Inicio mandato	82% (1990)	87% (1995)	80% (1999)	85% (2003)	93% (2011)	87% (2019)	85% (2023)
Final mandato	85% (1993)	82% (1998)	82% (2002)	93% (2010)	88% (2018)	83% (2022)	~86% (2024 est.)
Pico (mín COVID)	—	—	—	—	—	72% (2020 COVID 🔻)	—

La cobertura de vacunación alcanzó su máximo bajo Uribe/Santos (~93%), pero ha caído desde 2015 por acumulación de rezago, movimientos antivacunas y la crisis migratoria venezolana. El COVID-19 causó una caída drástica a 72% en 2020 (interrupción del PAI). La meta OPS es >95%. Colombia está actualmente por debajo (~85–86%).

3.11 — Acceso a Agua Potable Mejorada (% de la población)

Fuente: JMP WHO/UNICEF — Joint Monitoring Programme for Water and Sanitation (Colombia) · Banco Mundial — People using at least basic drinking water services · DANE — Acceso a Agua y Saneamiento

Período	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–pres.
Inicio mandato	87.1% (1990)	89.3% (1995)	89.9% (1999)	91.0% (2003)	93.0% (2011)	97.2% (2019)	97.8% (2023)
Final mandato	88.1% (1993)	89.7% (1998)	90.5% (2002)	93.0% (2010)	97.0% (2018)	97.5% (2022)	~98.0% (2024 est.)
Ganancia	+1.0pp	+0.4pp	+0.6pp	+2.0pp	+4.0pp	+0.3pp	+0.2pp

El mayor avance en acceso a agua ocurrió bajo Santos (+4pp, llegando a 97%). Colombia cumplió la meta ODM de agua antes de 2015. La brecha urbano-rural persiste: zona urbana ~99%, zona rural ~80% (JMP 2022).

3.12 — Acceso a Saneamiento Básico (% de la población)

Fuente: JMP WHO/UNICEF — Joint Monitoring Programme (Colombia) · Banco Mundial — People using at least basic sanitation services

Período	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–pres.
Inicio mandato	76.0% (1990)	78.5% (1995)	79.5% (1999)	81.0% (2003)	86.0% (2011)	91.0% (2019)	93.0% (2023)
Final mandato	77.3% (1993)	79.0% (1998)	80.5% (2002)	85.5% (2010)	91.0% (2018)	92.5% (2022)	~93.5% (2024 est.)
Ganancia	+1.3pp	+0.5pp	+1.0pp	+4.5pp	+5.0pp	+1.5pp	+0.5pp

Saneamiento avanzó más lentamente que agua potable. Colombia pasó de 76% (1990) a 93% (2023). La brecha rural-urbana es mayor que en agua: zona rural ~75% vs. urbana ~97% (JMP 2022). Colombia no cumplió la meta ODM de saneamiento y tendrá dificultades para cumplir el ODS 2030 (~100%).

3.13 — Índice de Desarrollo Humano — IDH (PNUD, escala 0–1)

Fuente: PNUD — Human Development Reports (HDR Data Center) · Informe sobre Desarrollo Humano 2023/24

Indicador	GAV ~1993	SAM ~1998	PAS ~2002	URI ~2010	SAN ~2018	DUQ ~2022	PET ~2023
Valor IDH	0.597	0.640	0.649	0.689	0.747	0.752	0.752
Ranking mundial	~58	~52	~64	~79	~79	~87	~87
Categoría PNUD	Medio	Medio-alto	Medio-alto	Alto	Alto	Alto	Alto
Variación mandato	+0.016	+0.014	+0.009	+0.040	+0.058	+0.005	≈0 (en curso)

Colombia ascendió de categoría "Medio" a "Alto" en IDH durante el gobierno Uribe (alcanzó 0.689 = umbral 0.70 casi). El mayor incremento absoluto ocurrió bajo Santos (+0.058 en 8 años). El IDH Colombia (0.752) está por debajo de Argentina (0.842), Chile (0.860) y Brasil (0.760).

3.14 — Tasa de Fecundidad Adolescente (por 1.000 mujeres de 15–19 años)

Fuente: Banco Mundial — Adolescent fertility rate · DANE — Nacimientos por edad de la madre · MINSALUD — Maternidad Temprana

Año	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–pres.
Inicio mandato	83.1 (1990)	77.8 (1995)	74.9 (1999)	73.0 (2003)	67.1 (2011)	57.3 (2019)	50.5 (2023)
Final mandato	80.2 (1993)	76.0 (1998)	74.2 (2002)	68.2 (2010)	57.8 (2018)	52.0 (2022)	~49.0 (2024 est.)
Reducción	−2.9	−1.8 (leve)	−0.7 (mínima)	−4.8	−9.3	−5.3	−1.5 (en curso)
Colombia bajó de 83/1.000 (1990) a ~49/1.000 (2024). Meta ODS 2030: <25. A este ritmo no se cumplirá. Promedio AL: ~52. Promedio OCDE: ~14. Colombia sigue muy por encima de la media OCDE.

3.15 — VIH/SIDA: Nuevos Diagnósticos (tasa por 100.000 habitantes)

Fuente: INS — Boletín Epidemiológico VIH/Sida Colombia · UNAIDS — Colombia country profile · Banco Mundial — New HIV infections

Período	GAV ~1993	SAM ~1998	PAS ~2002	URI ~2010	SAN ~2018	DUQ ~2022	PET ~2023
Tasa nuevos casos /100k	~2 (1993 est.)	~8 (1998 est.)	~12 (2002)	~16 (2010)	~33 (2018) 🔺	~28 (2022)	~28 (2023)
Casos reportados (abs.)	~800	~3.200	~4.700	~6.900	~16.400	~14.800	~14.500
El pico de diagnósticos (~33/100k, 2018) coincide con la crisis migratoria venezolana. El 2020 presentó caída artificial por baja notificación COVID. UNAIDS estima ~53.000 personas viviendo con VIH en Colombia (2023), con cobertura TARV ~79%.

3.16 — Tasa Global de Fecundidad (hijos por mujer)

Fuente: Banco Mundial — Fertility rate, total · DANE — Proyecciones de Población (tasas de fecundidad)

Año	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–pres.
Inicio mandato	3.04 (1990)	2.75 (1995)	2.55 (1999)	2.41 (2003)	2.04 (2011)	1.80 (2019)	1.65 (2023)
Final mandato	2.88 (1993)	2.60 (1998)	2.45 (2002)	2.09 (2010)	1.82 (2018)	1.68 (2022)	~1.62 (2024 est.)
Variación	−0.16	−0.15	−0.10	−0.32	−0.22	−0.12	−0.03 (en curso)
Colombia cruzó el umbral de reemplazo (2.1 hijos/mujer) alrededor de 2013, bajo Santos. Con TGF ~1.65 (2023) Colombia está en declive poblacional neto (sin migración). Promedio AL: ~1.9. El bono demográfico cerrará hacia 2040.

3.17 — Índice de Pobreza Multidimensional — IPM (% de la población)

Fuente: DANE — Pobreza Multidimensional (serie 2010–2023) · OPHI — Global MPI Colombia

⚠️ El DANE publica IPM desde 2010. Sin datos para GAV, SAM, PAS.

Año	GAV	URI fin 2010	SAN 2011–2018	DUQ 2019–2022	PET 2022–
Inicio mandato	Sin datos (anterior a serie DANE)	30.4% (2010)	29.4 → 19.6% (2011→2018)	17.8 → 13.8% (2019→2022)	12.9% (2023)
Reducción en mandato	—	—	−9.8pp (en 8 años)	−4.0pp	−0.9pp (en curso)
COVID impacto (2020)	—	—	—	18.1% (2020)	—
El IPM cayó de 30.4% (2010) a 12.9% (2023), la mayor reducción en AL en este período. El COVID impactó poco el IPM (solo +0.3pp) vs. la pobreza monetaria (+6pp), ya que el IPM mide acceso a servicios (educación, salud, vivienda) que se mantuvieron. Meta ODS 2030: <7%.

3.18 — Cobertura Pensional (% de la PEA con cotización activa)

Fuente: Colpensiones — Estadísticas · DNP — Sistema Pensional · OCDE — Colombia Pension Review

Período / Dato	GAV ~1993	SAM ~1998	PAS ~2002	URI ~2010	SAN ~2018	DUQ ~2022	PET ~2023
Cotizantes activos / PEA	~20% (~1993)	~25% (1998)	~22% (2002)	~29% (2010)	~35% (2018)	~40% (2022)	~42% (2023)
Adultos >60 con pensión	Sin datos consistentes para este período				~23%	~25%	~26%

⚠️ ALERTA DISCREPANCIA 3.18 — Definición de "Cobertura Pensional"

Las cifras de cobertura pensional varían radicalmente según la definición: (a) Afiliados al sistema: ~70% de la PEA (incluye activos e inactivos); (b) Cotizantes activos: ~38–42% PEA (solo quienes cotizan regularmente); (c) Pensionados entre adultos mayores: ~23–26% de la población >60 años. La Ley 2381 (Reforma Pensional, aprobada 2024) introduce el pilar solidario (Colombia Mayor ampliado) que elevará cobertura efectiva. Distintas fuentes políticas usan métricas distintas para defender sus posiciones.

3.19 — Tasa de Suicidios (por 100.000 habitantes)

Fuente: INS — Boletín Epidemiológico Conducta Suicida (Colombia) · OMS — Age-standardized suicide rates

Período	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–
Inicio mandato	~4.0 (1990)	~4.5 (1995)	~5.2 (1999)	~5.6 (2003)	~4.9 (2011)	~6.1 (2019)	~6.3 (2023)
Final mandato	~4.2 (1993)	~5.0 (1998)	~5.4 (2002)	~4.8 (2010)	~5.8 (2018)	~6.1 (2022)	~6.5 (2024 est.)
COVID paradox (2020)	—				—	~5.2 (2020 🔽 paradoja)	—
Colombia (6.3/100.000) está por debajo del promedio mundial (9.0, OMS 2019) pero en tendencia alcista desde 2015. El COVID-19 redujo paradójicamente los suicidios en 2020 (confinamiento, menor exposición a factores sociales), pero el rebote post-pandémico elevó la tasa a máximos históricos. Jóvenes 15–29 y hombres son los grupos más afectados.

3.20 — Cobertura Régimen Subsidiado de Salud (millones de afiliados)

Fuente: MINSALUD — Régimen Subsidiado: coberturas históricas · ADRES — Base de Datos Única de Afiliados (BDUA)

Período	GAV	SAM ~1998	PAS ~2002	URI 2003–2010	SAN 2011–2018	DUQ 2019–2022	PET 2023–
Afiliados (millones)	N/A (Ley 100 en 1993, RS desde 1995)	~8.8 M (1998)	~10.5 M (2002)	11.2 → 21.8 M (2003→2010)	22.0 → 22.5 M (2011→2018)	23.0 → 24.2 M (2019→2022)	~24.5 M (2023)
Crecimiento en mandato	—	+4.8 M	+1.7 M	+10.6 M (mayor expansión)	+0.5 M (estabilización)	+1.2 M	+0.3 M (en curso)
El Régimen Subsidiado pasó de ~0 (antes de Ley 100/1993) a 24.5 millones (2023). La mayor expansión ocurrió bajo Uribe (+10.6 millones), llegando casi a la cobertura universal. Desde 2012 el crecimiento se ha ralentizado por saturación (ya incluye toda la población sin capacidad de pago). El RS representa ~49% de los 50 millones de colombianos, siendo el pilar del aseguramiento público en salud.

BLOQUE 4 — EDUCACIÓN / GOBERNANZA (12 indicadores)

4.1 — Tasa de Analfabetismo (% de la población ≥15 años)

Fuente: DANE — GEIH: Educación (módulo analfabetismo) · Banco Mundial — Literacy rate, adult total · UNESCO UIS — Literacy Statistics

Año	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–
Inicio mandato	12.4% (1990)	11.2% (1995)	10.3% (1999)	9.4% (2003)	6.3% (2011)	4.9% (2019)	4.1% (2023)
Final mandato	11.8% (1993)	10.6% (1998)	9.8% (2002)	6.6% (2010)	5.1% (2018)	4.4% (2022)	~3.9% (2024 est.)
Reducción	−0.6pp	−0.6pp	−0.5pp	−2.8pp	−1.2pp	−0.5pp	−0.2pp (en curso)
Colombia bajó del 12.4% (1990) al ~4% (2023). La mayor caída ocurrió bajo Uribe (−2.8pp), atribuida en parte a los programas de alfabetización (Colombia Aprende). Persiste brecha: rural ~10%, urbana ~2.5% (DANE 2022).

4.2 — Tasa de Cobertura Neta Educación Básica Primaria (% niños en edad)

Fuente: MEN — Ministerio de Educación Nacional (indicadores cobertura) · Banco Mundial — School enrollment, primary (% net) · UNESCO UIS

Año	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–
Inicio mandato	76.1% (1990)	83.0% (1995)	86.8% (1999)	88.0% (2003)	93.2% (2011)	95.0% (2019)	94.2% (2023)
Final mandato	79.5% (1993)	87.3% (1998)	87.8% (2002)	93.0% (2010)	95.0% (2018)	92.8% (2022)	~94.5% (2024 est.)
Colombia casi universalizó la primaria (de 76% en 1990 a 95% en 2018). El COVID-19 causó deserción y el rezago bajó a 92.8% en 2022. El problema ahora no es acceso sino calidad y permanencia. Meta ODS 2030: 100%.

4.3 — Tasa de Cobertura Neta Educación Media (% jóvenes 15–17 años)

Fuente: MEN — Indicadores de Cobertura Educativa · Banco Mundial — School enrollment, secondary (% net)

Año	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–
Inicio mandato	41.0% (1990)	47.2% (1995)	49.8% (1999)	53.7% (2003)	64.8% (2011)	73.0% (2019)	72.5% (2023)
Final mandato	44.0% (1993)	52.5% (1998)	52.0% (2002)	64.2% (2010)	72.5% (2018)	70.0% (2022)	~73.0% (2024 est.)
Ganancia	+3pp	+5.3pp	+2.2pp	+10.5pp	+7.7pp	−3pp (COVID)	+0.5pp (recuperación)
La educación media subió de 41% (1990) a 73% (2023), pero aún lejos de la universalización. El mayor salto fue bajo Uribe (+10.5pp). El COVID impactó especialmente la secundaria (muchas familias optaron por retiro). Meta ODS 2030: 100%.

4.4 — Gasto Público en Educación (% del PIB)

Fuente: Banco Mundial — Government expenditure on education, total (% of GDP) · MEN — Informes de Gestión y Financiamiento · OCDE — Education at a Glance

Año	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–
Inicio mandato	2.5% (1990)	3.2% (1995)	3.4% (1999)	3.4% (2003)	4.7% (2011)	5.0% (2019)	5.2% (2023)
Final mandato	3.0% (1993)	3.8% (1998)	3.3% (2002)	4.5% (2010)	4.9% (2018)	5.5% (2022)	~5.4% (2024 est.)
El gasto en educación subió de 2.5% (1990) a 5.5% (2022). El salto más significativo fue la reforma constitucional de 1991 (Art. 67: educación como derecho) y la Ley 115/1994. Pastrana recortó gasto en la crisis de 1999. Promedio OCDE: ~5.0% PIB. Colombia ahora está en ese umbral. Meta: mantener incremento para mejorar calidad.

4.5 — Resultados PISA — Puntaje en Lectura, Matemáticas y Ciencias

Fuente: OCDE — Programme for International Student Assessment (PISA) · ICFES — Colombia en PISA

Colombia participó en PISA desde 2006. Sin datos para GAV, SAM, PAS. Promedio OCDE: ~490 en cada área.

Año PISA	Presidente	Lectura	Matemáticas	Ciencias	Ranking aprox.
2006	URI	385	370	388	~53/57 países
2009	URI/SAN	413	381	402	~52/65 países
2012	SAN	403	376	399	~62/65 países
2015	SAN	425 🔺	390	416 🔺	~57/72 países
2018	SAN/DUQ	412	391	413	~58/79 países
2022	DUQ/PET	391 🔻	378 🔻	403 🔻	~63/81 países
Colombia mejoró de 2006 a 2015, retrocedió en 2022 por el COVID-19 (dos años de educación remota deficiente). Puntajes aún ~100 puntos por debajo del promedio OCDE. El PISA 2022 fue el mayor retroceso en toda la historia de Colombia en la prueba.

4.6 — Índice de Capital Humano (BM, escala 0–1)

Fuente: Banco Mundial — Human Capital Index (HCI)

El BM publica HCI desde 2018. El índice mide la productividad esperada de un niño que nace hoy vs. si tuviera educación completa y salud perfecta.

Año	GAV	SAN 2018	DUQ 2020	DUQ/PET 2022
HCI Colombia	Sin datos (índice publicado desde 2018)	0.52	0.54	0.52
Promedio AL	—	0.55	0.54	0.53
Promedio OCDE	—	0.74	0.72	0.73
Colombia (HCI 0.52) está por debajo del promedio de AL (0.53–0.55) y muy por debajo de la OCDE (0.73). El COVID redujo el HCI en 2022 (de 0.54 a 0.52). Chile (0.65) y Argentina (0.57) superan a Colombia en AL.

4.7 — Cobertura Educación Superior (% pob. 17–21 años)

Fuente: MEN — SNIES (Sistema Nacional de Información de la Educación Superior) · Banco Mundial — School enrollment, tertiary (% gross)

Período	GAV ~1993	SAM ~1998	PAS ~2002	URI ~2010	SAN ~2018	DUQ ~2022	PET ~2023
Cobertura bruta (%)	~12%	~16%	~21%	~35%	~53%	~52%	~55%
Variación mandato	+2pp	+4pp	+5pp	+14pp	+18pp	−1pp (COVID)	+3pp
La cobertura de educación superior se multiplicó ×4.5 en 30 años (12%→55%). El mayor salto fue bajo Santos (+18pp), con la expansión de SENA, virtualización y programas como Ser Pilo Paga. El COVID redujo matrícula (cierre de instituciones privadas). Promedio OCDE: ~70%.

4.8 — Años Promedio de Escolaridad (población 25 años y más)

Fuente: PNUD — Human Development Reports (Mean Years of Schooling) · Banco Mundial — Barro-Lee Educational Attainment Dataset

Año	GAV ~1993	SAM ~1998	PAS ~2002	URI ~2010	SAN ~2018	DUQ ~2022	PET ~2023
Años promedio escol.	7.2 años	7.7 años	8.0 años	9.0 años	10.5 años	11.0 años	11.1 años
Ganancia en mandato	+0.4 años	+0.3 años	+0.3 años	+1.0 año	+1.5 años	+0.5 años	+0.1 año
Colombia subió de 7.2 años (1993) a 11.1 años (2023) de escolaridad promedio — un avance de casi 4 años en 30 años. El mayor incremento fue bajo Santos (+1.5 años en 8 años). Promedio OCDE: ~13 años. Brecha: Colombia ~11 vs. OCDE ~13.

4.9 — Índice de Percepción de Corrupción — IPC (Transparencia Internacional, 0–100; mayor = menos corrupto)

Fuente: Transparencia Internacional — Colombia CPI Historical Data · Transparencia por Colombia

TI usó escala 0–10 hasta 2011; desde 2012 usa 0–100. Valores anteriores a 2012 convertidos ×10 para comparabilidad.

Año / Mandato	GAV ~1993	SAM ~1998	PAS ~2002	URI 2003–2010	SAN 2011–2018	DUQ 2018–2022	PET 2022–2023
Inicio mandato	~27 (1993, conv.)	34 (1995, conv.)	29 (1999, conv.)	37 (2003, conv.)	36 (2012)	37 (2019)	39 (2023)
Final mandato	~27	22 (1998 🔻)	36 (2002, conv.)	35 (2010, conv.)	36 (2018)	39 (2022)	39 (2023)
Variación	≈0	−12 (escándalo narco)	+7	−2 (leve)	≈0	+2	≈0
Colombia ha estado estancada en el rango 35–39 desde 2002. El mínimo histórico fue bajo Samper (22, 1998) por el escándalo de narcodineros al proceso 8000. Dinamarca líder mundial: 90. Promedio OCDE: ~68. Colombia nunca ha superado 40 en esta escala.

⚠️ ALERTA DISCREPANCIA 4.9 — Comparabilidad pre/post 2012

El CPI de TI cambió de metodología en 2012 (de escala 0–10 a 0–100, con nueva agregación de fuentes). TI advierte que los datos anteriores a 2012 no son directamente comparables con los posteriores. La conversión ×10 presentada es una aproximación didáctica. Los análisis de tendencia estricta deben limitarse a 2012–presente.

4.10 — Estado de Derecho / Rule of Law (WJP, 0–1; mayor = mejor)

Fuente: World Justice Project — Rule of Law Index (Colombia) · Banco Mundial — WGI Rule of Law (percentil, serie 1996–)

Año / Fuente	GAV WGI ~1996	SAM WGI ~1998	PAS WGI ~2002	URI WGI ~2010	SAN WJP 2012–18	DUQ WJP 2019–22	PET WJP 2023
WGI percentil (BM)	~22 (1996)	~22 (1998)	~25 (2002)	~32 (2010)	~33 (2018)	~30 (2022)	~29 (2023)
WJP puntaje (0–1)	Sin datos (WJP desde 2011)				0.46→0.46 (2012–18)	0.44–0.45 (2019–22)	0.47
WJP ranking mundial	—				87/113	92/140	95/143
Colombia mejoró su percentil WGI de ~22 (1996) a ~33 (2018), principalmente por reducción de violencia y avances institucionales. En WJP 2025 Colombia quedó en 95/143 con puntaje 0.47, todavía con pendientes estructurales en acceso a justicia, corrupción judicial e impunidad.

4.11 — Libertad de Prensa (RSF — Reporters Without Borders, 0–100; mayor = más libre)

Fuente: Reporters Without Borders — Press Freedom Index: Colombia

RSF publicó índice sistemático desde 2002. Ranking (orden): menor = mejor. Score (0–100): mayor = mejor. El cambio metodológico de 2022 hizo que los puntajes sean más altos, pero el ranking permanece.

Año	GAV	PAS 2002	URI 2003–2010	SAN 2011–2018	DUQ 2019–2022	PET 2023
Ranking RSF	Sin datos	108/139	108→133	126→130	129→148 🔻	130/180
Score RSF (0–100)	—	—	—	—	28.85	38.81
Colombia es uno de los países más peligrosos del mundo para periodistas. El peor año fue 2022 (148/180) tras el Paro Nacional 2021 con periodistas agredidos y asesinados. Bajo Petro hay una mejora relativa en retórica (sin hostigamiento presidencial directo), pero las amenazas físicas de grupos armados persisten. Meta: estar bajo el puesto 100 en RSF.

4.12 — Efectividad Gubernamental (BM WGI, percentil mundial 0–100)

Fuente: Banco Mundial — Worldwide Governance Indicators: Government Effectiveness

Año	GAV ~1996	SAM ~1998	PAS ~2002	URI ~2010	SAN ~2018	DUQ ~2022	PET ~2023
Percentil (0–100)	~45	~42	~40	~47	~55	~53	~50
Tendencia	Base	↘ crisis	↘ mínimo	↗ recuperación	↑ máximo	→ leve baja	↘ baja sostenida
Colombia mejoró su efectividad gubernamental del percentil ~40 (crisis 2002) al ~55 (Santos 2018). Bajo Petro hay una caída sostenida (a ~50) atribuida a alta rotación ministerial, conflictos entre poderes y dificultades de implementación de reformas. Promedio OCDE: ~88 percentil.

4.13 — Nivel de Ejecución Presupuestal (% del PGN aprobado ejecutado, prom. mandato)

Fuente: El Colombiano — 20 años de ejecución presupuestal · Infobae — Petro: peor ejecución en dos décadas · El Nuevo Siglo — Ejecución histórica · Portafolio — Cierre PGN 2022 · Ofiscal — Cierre 2023

Indicador	GAV 1990–94	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–pres.
Ejecución PGN total (% promedio mandato)	~90%*	~87%*	~84%*	~90%	~92% 🔺	~88%	~85%
Métrica: obligaciones / apropiaciones finales PGN total (incluye servicio de la deuda). *Gaviria/Samper/Pastrana: sin serie abierta oficial pre-2000; valores estimados con literatura académica (Fedesarrollo, Banrep). Promedio 21 s. XXI (Metric A) ≈ 90%. Mejor: Santos ~92%. Peor reciente: Petro 2024 ~82%.

La ejecución presupuestal mide la capacidad del gobierno de llevar a cabo su plan de gasto. Santos registra el mejor promedio (>91% todos los años). Petro acumula los peores años recientes: 2024 fue el segundo año de menor ejecución en dos décadas (~82%), solo superado por la pandemia COVID en 2020. La caída bajo Petro se atribuye a bloqueos en contratación, alta rotación ministerial y conflictos entre la DIAN y el Ministerio de Hacienda.

BLOQUE 5 — Justicia, Ambiente e Infraestructura

Indicadores 5.1–5.10. Fuentes: UNODC, INPEC, ACNUR/IDMC, IDEAM, Global Forest Watch, BM, UPME, MinTIC/ITU, ANI/DNP, INVIAS, InSight Crime.

5.1 — Cultivos Ilícitos de Coca (hectáreas, al 31 dic de cada año)

Fuentes: UNODC — Monitoreo de Cultivos Ilícitos: Colombia (SIMCI) · Observatorio de Drogas de Colombia (ODC)

Año	GAV	SAM	PAS	URI	SAN	DUQ	PET
Inicio mandato (ha)	~40.000 (~1990)	~44.700 (1994)	160.119 (1999)	86.340 (2003)	64.000 (2011)	169.000 (2018 🔻)	204.000 (2022)
Final mandato (ha)	~50.900 (1993)	101.800 (1998 ↑)	102.071 (2002)	62.000 (2010)	169.000 (2018 ↑)	204.000 (2022 ↑)	230.000 (2023 máx.)
Variación	+10.900	+57.100 (×2.3)	−58.048 → mejor	−24.340 (mínimo)	+105.000 (×2.6)	+35.000	+26.000 (máx. hist.)
El mínimo histórico fue bajo Uribe (62.000 ha, 2010) por aspersión aérea y erradicación forzada intensiva. Desde 2012 hay rebote sostenido. En 2023, con la "Paz Total" de Petro y suspensión de aspersiones aéreas, se alcanzó el récord histórico absoluto (~230.000 ha). El pico de Pastrana (1999) fue el detonante del Plan Colombia financiado por EE.UU.

5.2 — Hacinamiento Carcelario (% sobre capacidad oficial)

Fuentes: INPEC — Estadísticas del Sistema Penitenciario y Carcelario · Dejusticia — Crimen y castigo en Colombia

Año	GAV ~1993	SAM ~1996–98	PAS ~2002	URI ~2006/2010	SAN ~2015/2018	DUQ ~2019/2022	PET ~2023
Hacinamiento (%)	~25	40–55	~40	~30→45	55→59 (máx.)	29→35	~37
Población presa (miles)	~29	~30–40	~52	~76	~120	~99	~104
El hacinamiento máximo histórico fue bajo Santos (~59% en 2017). La pandemia COVID-19 (2020) permitió la excarcelación de ~10.000 presos bajo el Decreto 546/2020, lo que redujo temporalmente el indicador. La Corte Constitucional declaró el estado de cosas inconstitucional en el sistema carcelario (Sentencia T-388/2013). Colombia tiene déficit estructural de ~30.000 cupos carcelarios.

5.3 — Personas Desplazadas Internamente (PDI, acumulado en millones)

Fuentes: ACNUR — Desplazamiento en Colombia · IDMC — Internal Displacement Monitoring Centre · Unidad de Víctimas de Colombia (RUV)

Año	GAV ~1993	SAM ~1998	PAS ~2002	URI ~2010	SAN ~2018	DUQ ~2022	PET ~2023
Acumulado (mill.)	~0.5	~1.3	~2.8	~5.2	~7.8	~8.2	~8.4
Nuevos anuales (miles)	~90	~308	~412 (máx.)	~280	~148	~74	~85
Colombia tiene el segundo mayor número de desplazados internos del mundo (solo superada por Siria/Ucrania en años recientes). El pico fue bajo Pastrana/entrada Uribe (~412.000 nuevos en 2002). El mayor descenso de flujo anual fue bajo Duque (74.000 en 2022). El acumulado histórico supera 8,4 millones, segundo conflicto de mayor desplazamiento en la historia del mundo occidental.

5.4 — Deforestación (hectáreas/año)

Fuentes: IDEAM — Boletín de Detección Temprana de Deforestación · Global Forest Watch — Colombia · Banco Mundial — Forest area (sq. km)

Año	GAV	SAM	PAS	URI	SAN	DUQ	PET
Deforestación (ha/año)	~360.000	~350.000	~280.000	~200.000–250.000	197.000–219.000	143.000–174.000	~140.000 (2025 GFW)
Tendencia	Alta base	Alta	Moderada	Variable	Peor año 2017	↘ mejora	↘ mejor año
El año 2017 (bajo Santos) fue el peor registrado con datos IDEAM sistemáticos (219.000 ha), paradójicamente el año siguiente al acuerdo de paz con FARC: la ausencia de control en zonas antes dominadas por guerrillas aceleró la colonización. IDEAM marcó el mejor registro moderno en 2023 (~89.874 ha), pero Global Forest Watch estima 140 kha de pérdida de bosque natural en 2025; ambas series no son idénticas y miden ámbitos algo distintos. La Amazonía colombiana concentra >70% del total.

5.5 — Emisiones CO₂ per cápita (toneladas métricas)

Fuentes: Banco Mundial — CO₂ emissions (metric tons per capita) · Global Carbon Project

Año	GAV ~1993	SAM ~1998	PAS ~2002	URI ~2010	SAN ~2018	DUQ ~2022	PET ~2023
t CO₂/cápita	1.5	1.6	1.4	1.6	1.9	1.7	~1.6
vs. promedio AL	Colombia consistentemente ~40–50% por debajo del promedio latinoamericano (~2.8–3.1 t) gracias a la matriz eléctrica hidráulica (~70% limpia). La mayor huella es de transporte y ganadería/deforestación.
Colombia tiene una de las menores huellas de carbono per cápita de América Latina por su alta dependencia de hidroelectricidad. Sin embargo, las emisiones por uso de tierra (deforestación + ganadería) son el componente más crítico. El objetivo NDC (Contribución Nacional Determinada ante la CMNUCC) es reducir emisiones 51% para 2030 respecto a 2018.

5.6 — Cobertura Eléctrica (% hogares con servicio)

Fuentes: UPME — Unidad de Planeación Minero-Energética (IPSE/FENOGE) · Banco Mundial — Access to electricity (% of population) · DANE — Servicios Públicos Domiciliarios

Año	GAV ~1993	SAM ~1998	PAS ~2002	URI ~2010	SAN ~2018	DUQ ~2022	PET ~2023
Cobertura (%)	~82	~87	~89	~94	~97	~97.8	~98.1
Urbano	~99	~99	~99	~99	~99.7	~99.9	~99.9
Rural	~52	~60	~68	~81	~88	~90.8	~91.5
Colombia pasó del 82% (1993) al 98% (2023) en cobertura eléctrica. La brecha rural-urbana se redujo de ~47pp a ~8pp en 30 años. El rezago persiste en zonas no interconectadas (ZNI) de Amazonía, Chocó y La Guajira. FENOGE (Fondo de Energías No Convencionales) financia soluciones solares en ZNI desde 2014.

5.7 — Penetración de Internet (% de la población)

Fuentes: MinTIC Colombia — Boletín Trimestral de las TIC · ITU — ICT Statistics (Internet users %) · Banco Mundial — Individuals using the Internet (% of population)

Año	GAV ~1993	SAM ~1998	PAS ~2002	URI ~2010	SAN ~2018	DUQ ~2022	PET ~2023
Internet usuarios (%)	~0.1	~2.0	~5.3	~36.5	~64.1	~72.1	~74.0
Suscripciones banda ancha fija (mill.)	—	—	~0.03	~2.4	~7.8	~9.2	~9.8
El mayor salto de penetración fue bajo Uribe (+34pp, 2003–2010) con el programa Compartel y los Centros de Acceso Comunitario. Santos consolidó con el Plan Vive Digital (+28pp). Colombia supera el 74% pero la brecha rural-urbana persiste: zonas rurales ~45%, ciudades ~92%. Meta ODS: acceso universal asequible para 2030.

5.8 — Inversión en Infraestructura Vial (% del PIB)

Fuentes: Agencia Nacional de Infraestructura (ANI) — Estadísticas de Concesiones · DNP — Inversión en Infraestructura · Banco Mundial — Roads, total network (km)

Período	GAV 1990–93	SAM 1994–98	PAS 1998–02	URI 2002–10	SAN 2010–18	DUQ 2018–22	PET 2022–24
Inversión vial (% PIB)	~0.8	~1.1	~0.9	~1.2	~2.5 (máx. 4G)	~2.2	~1.5
Generación	1ª Gen (BOT)	1ª/2ª Gen	2ª/3ª Gen	3ª Gen (INVIAS)	4ª Gen (4G)	4G/5G	5G (en pausa)
El programa 4G (Santos) fue la mayor apuesta histórica en infraestructura: 40 proyectos, ~7.000 km, inversión comprometida de ~USD 47.000 millones. Bajo Petro la inversión vial pública cayó por decisiones presupuestales y conflictos con concesionarios. La brecha de infraestructura con Chile o Perú sigue amplia: Colombia tiene menos km de doble calzada por millón de habitantes.

5.9 — Red Vial Pavimentada (km)

Fuentes: INVIAS — Gestión de la Red Vial Nacional · Banco Mundial — Roads, paved (% of total roads)

Año	GAV ~1993	SAM ~1998	PAS ~2002	URI ~2010	SAN ~2018	DUQ ~2022	PET ~2023
Red pav. nacional (km)	~9.500	~11.400	~12.100	~14.800	~17.500	~19.200	~19.800
% red nacional pavimentada	~15	~15	~15	~16	~17	~18	~18
La red vial nacional pasó de ~9.500 km (1993) a ~19.800 km (2023) de pavimento. Sin embargo, el porcentaje del total sigue siendo bajo (~18%) porque Colombia tiene un extenso total de vías terciarias sin pavimentar (~120.000 km). El mayor incremento fue bajo Santos (+2.700 km en 8 años, gracias al programa 4G). Quedan ~6.000 km de 4G por entregar (en litigios o construcción retrasada al 2023).

5.10 — Índice de Impunidad (% de delitos sin condena efectiva)

Fuentes: InSight Crime — Colombia Organized Crime · Fiscalía General de la Nación — Estadísticas · Ministerio de Justicia — Índices de Criminalidad

Indicador compuesto: % de delitos denunciados que no resultan en condena. Metodología varía por fuente. Se presentan rangos y estimaciones comparativas.

Indicador	GAV	SAM	PAS	URI	SAN	DUQ	PET
Impunidad estimada (%)	~96	~96	~95	~93	~91	~89	~88
Homicidios con condena (%)	~6	~6	~7	~10	~14	~16	~17
Colombia tiene una impunidad estructural estimada >88% en todos los delitos, con algunos estudios situándola en >95%. El mayor avance institucional fue la creación del Sistema Penal Acusatorio (Ley 906/2004, bajo Uribe) y la JEP (Jurisdicción Especial para la Paz, creada 2017 bajo Santos). InSight Crime estima que menos del 5% de los crímenes de grupos organizados termina en condena efectiva.

RESUMEN EJECUTIVO COMPARATIVO — 67 INDICADORES

Selección representativa por bloque. Verde = mejor desempeño relativo al promedio histórico. Amarillo = intermedio. Rojo = peor. ⚠️ = alerta de discrepancia documentada.

Indicador (ref. bloque)	GAV 90–94	SAM 94–98	PAS 98–02	URI 02–10	SAN 10–18	DUQ 18–22	PET 22–pres.
BLOQUE 1 — SEGURIDAD PÚBLICA
1.1 Homicidios prom. (/100K) ⚠️	77.6	62.1	63.5	38.6	27.5	26.4	~27.5 ⚠️
1.2 Masacres (prom. anual)	~308	~220	~167	~75	~56	~75	~90
1.3 Secuestros (prom. anual)	~1.333	~2.060	~3.128	~818	~249	~204	~238+
1.4 Desplazamiento forzado (prom. anual, miles)	~95K	~279K	~343K	~297K	~217K	~335K	~347K+
1.8 Piratería Terrestre (prom. mandato, casos/año)	~300	~1.200	~2.600 🔺	~780	~300	~420	~500
1.10 Policías por 100.000 hab. (prom. mandato) *	~340*	~348*	~310*	~280	~343	~306	~332
BLOQUE 2 — ECONOMÍA
2.1 Crecimiento PIB prom.	4.0%	2.8%	0.7%	4.6%	3.6%	3.6%*	~1.2%
2.2 PIB per cápita (fin mandato, USD)	$1.721	$2.583	$2.065	$6.291	$6.651	$6.663	$6.946
2.3 Inflación prom. (IPC)	28.1%	19.2%	8.6%	5.2%	3.9%	4.7%	~8.5%
2.4 Desempleo prom.	9.6%	10.8%	16.5%	12.2%	9.7%	12.8%	~10.8%
2.6 Deuda pública GNC (cierre, % PIB)	~23%	~30%	~47%	~39%	~50%	~60%	~60%
2.7 IED per cápita (USD 2024) ¹	~$43	~$168	~$99	~$216	~$404	~$292	~$312
2.8 Exportaciones per cápita (USD 2024) ¹	~$469	~$589	~$575	~$926	~$1.468	~$1.052	~$983
2.10 Reservas internacionales (fin mandato, $b)	$7.9b	$8.7b	$10.8b	$28.4b	$48.4b	$56.7b	$61.9b 🔺
2.13 Gini (desigualdad)	~0.548	~0.569	~0.572	~0.556	~0.517	~0.543	~0.544
2.14 Pobreza monetaria (fin mandato, %) ⚠️	~51%	~55%	~52%	37.2%	27.0%	36.6%	~32.5%
2.16 Vivienda VIS/VIP (subsidios directos, miles/año)	~38K/año	~25K/año	~30K/año	~44K/año	~70K/año 🔺	~61K/año	~38K/año*
2.19 Complejidad Económica ECI (puntaje HS92, prom. mandato)	N/D †	0.28	0.32 🔺	0.27	0.27	0.15	0.18
BLOQUE 3 — SOCIAL Y SALUD
3.1 Mortalidad infantil (/1.000 NV)	29.8	24.3	20.5	15.1	10.7	11.3	~12.1
3.3 Mortalidad materna (fin mand., /100K NV)	~120	~108	~103	~87	72	65	~59
3.4 Esperanza de vida (años)	68.1	69.8	70.9	72.7	75.2	73.2*	~75.5
3.7 Médicos/10K (fin mandato)	~9.0	~11.0	~12.5	~14.9	~22.3	~25.5	~26.5 🔺
3.10 Vacunación DPT (var. fin-fin mandato, pp)	+3pp	−5pp	+2pp	+8pp 🔺	−5pp	−4pp	+1pp
3.13 IDH (cierre mandato)	0.597	0.640	0.649	0.689	0.747	0.752	0.752
BLOQUE 4 — EDUCACIÓN Y GOBERNANZA
4.1 Analfabetismo (%, fin mandato)	~11.8%	~10.6%	~9.8%	~6.6%	~5.1%	~4.4%	~3.9%
4.4 Gasto educación % PIB (var. fin-fin mandato, pp)	+0.5pp	+0.6pp	−0.1pp	+1.1pp 🔺	+0.2pp	+0.5pp	+0.2pp
4.7 Educación superior cobertura (%)	~12%	~18%	~20%	~37%	~55%	~54%	~53%
4.9 IPC Corrupción TI (0–100) ⚠️	~27	22 (1998)	~29	~36	36	38	39
4.12 Efectividad gubernamental (WGI percentil)	~45	~42	~40	~47	~55	~53	~50
4.13 Ejecución presupuestal (% PGN, prom. mandato) *est.	~90%*	~87%*	~84%*	~90%	~92% 🔺	~88%	~85%
BLOQUE 5 — JUSTICIA, AMBIENTE E INFRAESTRUCTURA
5.1 Cultivos coca (ha, final mandato)	~51K	~102K	~102K	~62K	~169K	~204K	~230K ↑máx.
5.2 Hacinamiento carcelario (%)	~25%	~55%	~40%	~45%	~59% ↑máx.	~35%	~37%
5.3 Desplazados nuevos (/año, miles)	~90	~308	~412	~280	~148	~74	~85
5.4 Deforestación (ha/año)	~360K	~350K	~280K	~225K	~200K (pico 2017)	~158K	~140K
5.5 Emisiones CO₂ per cápita (t/hab.)	1.5	1.6	1.4 🔻	1.6	1.9 🔺	1.7	~1.6
5.9 Red vial pavimentada (km)	~9.500	~11.400	~12.100	~14.800	~17.500	~19.200	~19.800

🟢 = Mejor desempeño relativo al promedio histórico | 🟡 = Intermedio | 🔴 = Peor | ⚠️ = Alerta de discrepancia documentada en bloque correspondiente | * PIB y esperanza de vida Duque afectados por COVID-19.

¹ Valores per cápita en USD 2024 constante: promedio anual del mandato deflactado al USD de 2024 (US CPI-U, BLS; factores: GAV ×2.28 · SAM ×2.00 · PAS ×1.83 · URI ×1.55 · SAN ×1.32 · DUQ ×1.21 · PET ×1.03) y dividido entre la población colombiana del año central del mandato (fuente: DANE / Banco Mundial). Elimina tanto el efecto de la inflación del dólar como el del crecimiento demográfico, haciendo los valores directamente comparables entre gobiernos. ⚠️ 2.14 Pobreza: el dato de Duque 2022 (36.6%) emplea la nueva metodología DANE-CBA 2019, no directamente comparable con la serie anterior (equivalente ajustado ~28–30%).

SÍNTESIS DE HALLAZGOS PRINCIPALES

SEGURIDAD (Bloque 1). Colombia registró su mayor violencia bajo Gaviria (1991: 84 hom/100K, máximo histórico moderno). La mayor reducción fue bajo Uribe (−28pp en 8 años, 2002–2010). El mínimo histórico se alcanzó en 2016 bajo Santos (24.4/100K, menor registro desde 1974). Las masacres repuntaron dramáticamente bajo Duque (91 eventos en 2020, el peor año post-acuerdo). Bajo Petro la tasa de homicidios se revirtió levemente al alza.

⚠️ Discrepancia crítica: homicidios Petro vs. Medicina Legal. El gobierno Petro reporta 2–5 puntos menos por 100K que los registros forenses del INMLCF. La diferencia es metodológicamente documentable en parte (reclasificación de muertes en investigación), pero la magnitud en 2024 sugiere influencia en la categorización oficial. Las fuentes forenses (INMLCF) e independientes (UNODC, Insight Crime) son la referencia técnica correcta.

ECONOMÍA (Bloque 2). Uribe tuvo el mejor crecimiento promedio (4.6%, 2003–2010) con simultánea desinflación desde 7.1% a 2.3%. Pastrana enfrentó la peor crisis del siglo XX (-4.2% en 1999, primera recesión desde 1929). Petro registra el peor desempeño de crecimiento en la era moderna con inflación que alcanzó 13.1% en 2022. La desigualdad (Gini) alcanzó su mínimo histórico en 2015 bajo Santos (0.517) pero rebotó bajo COVID/Duque y persiste alta.

SOCIAL Y SALUD (Bloque 3). La mortalidad infantil se redujo 75% en 35 años (30→12 /1.000 NV), con el mayor salto bajo Samper (Ley 100 de 1993: aseguramiento saltó del 23% al 55%). La cobertura universal de salud (96%) es el principal logro social del período. La esperanza de vida cayó 3.3 años en 2020 por COVID (el mayor shock desde la pandemia de 1918). El IPM (pobreza multidimensional) bajó de ~30% (2010) a ~13% (2023), con la mayor reducción bajo Santos. El embarazo adolescente sigue siendo un desafío sin resolver, mejorando lentamente de 90 a 60/1.000.

EDUCACIÓN Y GOBERNANZA (Bloque 4). La cobertura de educación superior saltó del 12% (1993) al 55% (2018), con el mayor incremento bajo Santos (+18pp). Colombia participa en PISA desde 2006 pero sigue en el tercio inferior; la pandemia COVID empeoró los puntajes en 2022. En gobernanza, la efectividad gubernamental alcanzó su máximo bajo Santos (~55 percentil mundial) y cayó bajo Petro (~50). La corrupción (IPC Transparencia Internacional) lleva 20 años estancada en el rango 36–39, sin mejorar sustancialmente desde 2002. El récord negativo IPC fue bajo Samper (22 puntos, 1998, escándalo de narcodineros al Proceso 8000).

AMBIENTE Y COCA (Bloques 3/5). La deforestación alcanzó su máximo moderno registrado en 2017 (bajo Santos, post-acuerdo de paz con FARC: el vacío de poder aceleró la colonización). Bajo Petro se logró el menor registro histórico (~90.000 ha en 2023, −36% frente a 2022). Por el contrario, los cultivos de coca alcanzaron su máximo absoluto (~230.000 ha, 2023) superando todos los años previos, incluidos los picos de Pastrana (1999). La "Paz Total" y la suspensión de aspersiones aéreas contribuyeron directamente al récord cocalero.

INFRAESTRUCTURA (Bloque 5). El programa 4G de Santos fue la mayor apuesta histórica en infraestructura vial: 40 proyectos, ~7.000 km, inversión comprometida de ~USD 47.000 millones. Colombia pasó de 9.500 km de vías pavimentadas (1993) a ~19.800 km (2023). La cobertura eléctrica subió del 82% al 98%, aunque la brecha rural persiste en Amazonia/Chocó. Internet pasó del 0.1% al 74%, con el mayor salto bajo Uribe (+34pp vía Compartel).

JUSTICIA E IMPUNIDAD (Bloque 5). Colombia mantiene una impunidad estructural estimada en >88% para todos los delitos, y <5% de los crímenes de grupos organizados terminan en condena. El Sistema Penal Acusatorio (Ley 906/2004, bajo Uribe) y la JEP (2017, Santos) son los hitos institucionales más relevantes del período. Colombia es también uno de los países más peligrosos del mundo para periodistas: el ranking RSF llegó a 148/180 en 2022 (bajo Duque), y la posición mejoró marginalmente bajo Petro (130/180, 2023).

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

BLOQUE 1 — SEGURIDAD
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses — FORENSIS: Datos para la Vida (ediciones 1999–2024). www.medicinalegal.gov.co
UNODC / Banco Mundial — Intentional Homicides per 100,000 — Colombia 1990–2023. data.worldbank.org
INDEPAZ — Informes anuales de masacres, líderes sociales y conflicto armado (2003–2024). indepaz.org.co
Fondelibertad / Ministerio de Defensa — Estadísticas de secuestro 2000–2024. www.mindefensa.gov.co
Colombiacheck / La Silla Vacía — Verificación cifras homicidios gobierno Petro vs. INMLCF (2022–2024). colombiacheck.com · lasillavacia.com
BLOQUE 2 — ECONOMÍA
DANE — Cuentas Nacionales / IPC / Mercado Laboral (1990–2024). www.dane.gov.co
Banco de la República — Series históricas: IPC, Tasas de interés, PIB. www.banrep.gov.co
FMI — World Economic Outlook Database (1990–2025). www.imf.org
Ministerio de Hacienda — Deuda pública GNC / Marco Fiscal de Mediano Plazo. www.minhacienda.gov.co
CEPAL — CEPALSTAT — Gini, pobreza, ingreso Colombia. estadisticas.cepal.org
BLOQUE 3 — SOCIAL Y SALUD
Ministerio de Salud y Protección Social / ADRES / SIVIGILA — Estadísticas de aseguramiento y mortalidad. www.minsalud.gov.co
PNUD — Human Development Reports / HDI Colombia (1990–2024). hdr.undp.org
Banco Mundial — World Development Indicators — Health, Social (Colombia). data.worldbank.org
UNICEF / WHO / JMP — Joint Monitoring Programme for Water Supply & Sanitation. washdata.org
INS Colombia — SIVIGILA / Informes de eventos de interés en salud pública. www.ins.gov.co
DANE — ENSIN (Encuesta Nacional de Situación Nutricional) 2005, 2010, 2015. www.icbf.gov.co
DANE — Índice de Pobreza Multidimensional (IPM) 2010–2023. www.dane.gov.co
BLOQUE 4 — EDUCACIÓN Y GOBERNANZA
Ministerio de Educación Nacional — SNIES / Estadísticas del sector educativo. www.mineducacion.gov.co
OCDE — PISA 2006–2022 Results (Colombia). www.oecd.org/pisa
Banco Mundial — Human Capital Index 2020. www.worldbank.org
Transparencia Internacional — CPI Historical Data 1995–2024. www.transparency.org/en/cpi
World Justice Project — Rule of Law Index 2012–2024. worldjusticeproject.org
Banco Mundial — Worldwide Governance Indicators (WGI) — Colombia. info.worldbank.org/governance/wgi
BLOQUE 5 — JUSTICIA, AMBIENTE E INFRAESTRUCTURA
UNODC — Colombia — Monitoreo de territorios con cultivos de coca (SIMCI). www.unodc.org
INPEC — Estadísticas del Sistema Penitenciario y Carcelario. www.inpec.gov.co
IDMC / ACNUR — Internal Displacement Monitoring Centre — Colombia. www.internal-displacement.org
Unidad para las Víctimas — Registro Único de Víctimas (RUV). www.unidadvictimas.gov.co
IDEAM — Boletín de Detección Temprana de Deforestación (2013–2024). www.ideam.gov.co
Global Forest Watch — Forest loss Colombia 1990–2023. www.globalforestwatch.org
UPME / IPSE — Cobertura eléctrica Colombia (Zonas Interconectada y No Interconectada). www.upme.gov.co
MinTIC Colombia — Boletines Trimestrales de las TIC 2010–2024. colombiatic.mintic.gov.co
ANI — Estadísticas de Concesiones Viales (4G / 5G). www.ani.gov.co
INVIAS — Gestión de la Red Vial Nacional. www.invias.gov.co
Fiscalía General de la Nación — Estadísticas de criminalidad e impunidad. www.fiscalia.gov.co
InSight Crime — Colombia Organized Crime / Impunity Analysis. insightcrime.org
Reporters Without Borders (RSF) — Press Freedom Index — Colombia. rsf.org

📊 Gráfico Comparativo Interactivo — Desempeño por Presidente (1990–2026)

Cada línea es un presidente (Gaviria excluido — sin mandato anterior de referencia). El eje Y muestra la mejora normalizada 0–100 de cada indicador respecto al mandato anterior (100 = mayor mejoría relativa entre todos los presidentes; 0 = mayor retroceso relativo). Los indicadores donde “menos es mejor” (homicidios, inflación, etc.) se invierten automáticamente. Usa el botón para ver los cambios % reales sin normalizar.

● SEGURIDAD ● ECONOMÍA ● SOCIAL ● EDUCACIÓN/GOB. ● JUSTICIA/AMB. Clic en leyenda para aislar · Rueda para zoom horizontal

* Gaviria no aparece en el gráfico (es la base de comparación de Samper). Indicadores con datos parciales (WJP, IPM) muestran valores solo para los mandatos con registro disponible. La normalización es min–max sobre los 6 deltas de cada indicador.

🏆 Clasificación General

Suma de puntuaciones normalizadas 0–100 por indicador · Mayor puntaje = mejor desempeño relativo vs. mandato anterior · Gaviria es la base de comparación y no figura en el ranking.